who do you think we are (кем мы себя возомнили)

  
 

и, более того, крайними этатистами-государственниками, сверхцентралистами - при этом до такой степени, что само слово "федерализм" для них было достаточным, чтобы отправлять любивших его жирондистов знакомиться с девайсом, что на картинке, лично и непосредственно - и решил заняться любимым для либералов делом - передёргиванием (что только подтверждает их глубинное, или, не побоюсь этого слово, морфологическое подобие).

Для этого он полез в Большую Советскую Энциклопедию и не поленился привести оттуда статью АВТОРИТАРИЗМ, возбуждённо-радостно потирая свои потные антиавторитарные ручки:

Уел, как бы! Или - как в классическом рассказе Василия Шукшина: "Срезал"!

Передёрг же здесь в том, что г-н "левый" антикоммунист в словосочетании "авторитарные левые", к коим мы себя относим и чего отнюдь не стесняемся, выхватил слово-определение - авторитарные, но как-то "позабыл" (следите за руками и заодно за своим кошельком) определяемое слово - левые. То есть те, кто выступает за трудящихся, за трудовой народ, за рабочих.

Таким образом авторитаризм - ярлык, нам приклеенный еще духовными отцами г-на "левого антикоммуниста", но мы от него не отказываемся - в данном словосочетании есть лишь описание нелиберальных методов и акцентирование на том, что государство победившей социалистической революции вынуждено действовать жестко для защиты революции - как от внешнего противника, коль трудящиеся берут власть в одной, отдельно взятой стране, так и от противника внутреннего.

И наши предшественники не боялись и отнюдь не стеснялись даже такого мрачного слова, как диктатура, диктатура пролетариата, естестественно, а вот когда стали стесняться и когда понесли какую-то благостную чепуху про общенародное государство - это и было началом конца социалистической революции.

Естественно, жесткие, авторитарные методы имеют опасность приобрести свою собственную динамику, особенно в нашей стране, где из всех решений ищут самое простое, но это не отменяет их необходимости и их неизбежности на некотором историческом этапе. Пройти вилку между искушением решать проблемы быстро, полагаясь на класс устройств вроде того, изобретение которого ошибочно приписывается доктору Гильотену и тем, что Ленин называл кашей, а не диктатурой, то есть маниловскими мечтаниями о том, что все как-то само собой рассосется и образуется, и настанет пролетарский рай (что часто в истории приводило к рядам виселиц и стенам, у которых вовремя не элиминированные потенциальные Тьеры и Пиночеты расстреливали рабочих) - такую вилку пройти непросто, но никто легкости, собственно, никому и не обещал.