ВВП по ППС, часть 2

m_xpomob — 29.06.2011 Я, честно говоря, в прошлый раз зажал продолжение разбора, что же все-таки влияет на динамику ВВП по ППС. Поскольку эта тема опять всплыла и, скорее всего, еще долго будет обсуждаться в свете текущих политико-экономических ориентиров, расставим, наконец, все точки над i.

В прошлый раз мы остановились на том, что в теоретической модели паритета покупательной способности, рассчитанного для ВВП, динамика ВВП по ППС России (как и любой другой страны) должна зависеть только от темпов роста физического объема ВВП этой страны и индекса-дефлятора ВВП в "базисной" стране, к чьим ценам и валюте приводят все показатели. То есть США, поскольку ВВП по ППС традиционной считают в американских долларах.

Однако, как мне справедливо возразили, ВВП РФ по ППС за 10 лет вырос в 2.8 раза, и этот рост не объясняется теоретической формулой: физический объем ВВП РФ вырос на 59%, дефлятор ВВП США за 10 лет 25%, 1.59*1.25=2.0, что, очевидно, до 2.8 раз не дотягивает. В чем же дело?


Как я отмечал в прошлой серии, не существует правильного или единственно возможного ППС. Его значение зависит от методики расчета, используемых наборов товарных групп, включаемых в корзину, замеров цен на товары-представители для каждой товарной группы и еще целого ряда статистических ньюансов, расписывать которые здесь не хватит ни места, ни времени, ни внимания читателей.
Главное то, что ППС рубля могут быть различными. На графике ниже приведены ППС рубля для ВВП по данным МВФ (World Economic Outlook Database, April 2011) и ОЭСР (база данных на сайте, по состоянию на 28 июня 2011 г.)

Мы видим, вобщем-то два разных показателя. Соответственно, и объемы ВВП, рассчитанные по этим паритетам будут различными:

Как хорошо видно из графиков по данным МВФ паритет рубля заметно слабее, чем по данным ОЭСР, и объем ВВП по оценкам МВФ меньше, чем по оценкам ОЭСР. Посмотрим, насколько вырос МВФ-овский ВВП за 10 лет. В 2000 г. это было 1.12 трлн. долл., а в 2010 г. 2.22 трлн. долл. Рост практически ровно в два раза. Ничего не напоминает? Действительно, это в точности совпадает с нашей теоретической формулой: рост физического объема, умноженный на дефляторв ВВП США! Для дополнительного подтверждения, приведу следующий график.

На нем сравнивается фактичесй ППС по данным МВФ и расчетный, который для каждого года получается произведением фактического ППС предшествующего года и отношения дефляторов ВВП в США и РФ в отчетном году. Как видно, расчетный ППС в точности совпадает с фактическим. То есть МВФ для расчета ППС пользуется той же формулой, которую я вывел в прошлой записи.

А что же ОЭСР? Для данных ОЭСР соответствующий график будет выглядеть следующим образом:

Мы видим, что до 2005 г. фактический ППС почти совпадает с расчетным. Это соответствует тому, что на первых двух графиках значения ППС и ВВП по ППС по двум рассматриваемым версиям достаточно близки. Начиная с 2005 г. начинаются более серьезные расхождения. Кроме того, в 2005 г. значения ППС по двум версиям совпадают. Это, видимо, связано с тем, что для 2005 г. впервые был проведен всемирный раунд межстрановых сопоставлений. Тогда паритеты для ВВП были оценены одновременно для максимального количества стран (что-то около 150). И эти значения, видимо, были взяты в качестве базисных для оценок МВФ. В дальнейшем МВФ оценивает динамику паритетов по теоретической формуле отношения дефляторов. ОЭСР же проводит раунды сопоставлений среди стран-участников регулярно. И в этих же сопоставлениях участвует и Россия. Поэтому динамика ППС по данным ОЭСР регулярно расходится с теоретической формулой. И как видно из графиков, при каждом новом сопоставлении используются оценки более низких российских цен, приводящие к дополнительному "укреплению" паритета рубля. Чтобы понять, что именно является причиной этого укрепления нужно как минимум знать подробную методику ОЭСР для расчета ППС. Но факт остается фактом, за счет изменения методики расчета ППС ОЭСР дополнительно укрепила паритет рубля за 10 лет почти в полтора раза.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Архив