Вводит ли в заблуждение диаграмма и сообщение Европейского союза об
budetlyanin108 — 26.11.2021
На этот вопрос отвечает профессор Норман Фентон
Европейская комиссия только что опубликовала эту крайне вводящую в заблуждение диаграмму и сопроводительное сообщение, в котором говорится, что вак — ция резко снижает уровень смертности от С19
Диаграмма вводит в заблуждение по нескольким причинам, в том числе из-за того, что она очень чувствительна к времени «волн» инфекции; страны, которые уже прошли пик заражения, будут иметь низкую смертность от вирусов, в то время как страны, достигшие пика, будут иметь высокие показатели смертности от вирусов, независимо от статуса программы вак — ции.
Тем не менее, мы также должны учитывать следующее, все из которых относятся к сложному вопросу «классификации смерти» в отношении эффективности вак:
- Он фокусируется только на смертях от «к19», тогда как (как объясняется здесь ) мы должны учитывать смертность от всех причин, чтобы определить, перевешивает ли польза от вак риск, т. Е. Отвечает ли он на вопрос: «спасает ли вак больше людей», чем возможность погибнуть от его побочных реакций? Ни данные РКИ Рfizer, ни последние данные из Великобритании не предполагают, что это.
- Предполагается, что любой человек, классифицированный как умерший от «c19», на самом деле умер от c19, тогда как мы знаем, что в большинстве стран любой человек, умирающий в течение 28 дней после положительного результата теста ПЦР, классифицируется как смерть от «c19», независимо от фактической причины заболевания. Пациент в терминальной стадии рака, у которого незадолго до смерти окажется положительный результат теста на c19, будет иметь место независимо от того, были ли они вак — ваны.
- Невак — ный человек (у которого нет симптомов С19) с гораздо большей вероятностью будет проходить ПЦР-тест, чем вак — ный, и, следовательно, с гораздо большей вероятностью будет классифицирован как смерть от «к19». (Это вызывает наибольшее искажение фигур)
Чтобы привести конкретный пример того, почему это означает, что диаграмма ЕС вводит в заблуждение, рассмотрим следующий гипотетический сценарий (который покажет, что если в двух странах с очень разными показателями вак будут одинаковые истинные показатели смертности от к19, то страна с более высоким показателем вак будет отмечена как имеющая более низкий уровень смертности от к19):
Две страны, Ваксистан и Резистистан, имеют население по 100 миллионов человек каждая; 80% Vaxistan полностью вак — ваны, в то время как только 20% Resististan вак — ваны.
Предположим, что за 14-дневный период количество смертей, непосредственно вызванных C19, показано в Таблице 1 (не связанные с к19 смерти - это все другие смерти, включая те, которые не были вызваны c19, но в которых человек мог быть ПЦР-положительным).
Таблица 1: Общее количество
смертей
Обратите внимание, что в обеих странах 100 человек умирают непосредственно от C19, и реальный уровень смертности одинаков для вак и невак (1 на миллион).
Также обратите внимание, что в обеих странах 10000 человек умирают от причины, отличной от C19, и реальный уровень смертности одинаков для вак и невак (100 на миллион), что означает, что мы предполагаем, что вак не вызывает смертей в результате побочных реакций.
Поскольку эти смерти не связаны с C19, только невак из них, вероятно, будут проверены. Предположим, что тестируется 50% невак, тогда как тестируется только 10% вак. Затем, предполагая, что 20% тестов положительны, мы получаем результаты в таблице 2.
Таблица 2: Смертельные случаи, не связанные с к19, с положительным результатом ПЦР
Каждый из тех, кто дал положительный результат теста, будет классифицирован как умерший от C19.
Таким образом, в Ваксистане 360 человек будут добавлены к
количеству смертей от к19, что составит в общей сложности 460.
В Resististan 840 человек будут добавлены к количеству смертей от
к19, что составит в общей сложности 940 человек.
Таким образом, несмотря на то, что истинный уровень смертности от к19 в обеих странах одинаков (1 на миллион), зарегистрированный уровень смертности от к19 в Resististan будет более чем в два раза выше (9,4 на миллион), чем в Ваксистане (4,6 на миллион).
Примечание: Все сокращение, замены и др. выполнены автором блога
и не имеют никакого отношения к публикациям. Сделано это по причине
цензуры в некоторых соцсетях, которые борются с любым упоминаем
ранней терапии и соответствующих лекарств.
Подписывайтесь на мою страницу, всегда последние РКИ, КИ, обзор
мировой прессы, статьи и рекомендации о передовых методах лечения
К19 : https://www.facebook.com/veniamin.zaycev/
Здесь собрано все, что будет вам интересно, все объяснено в
закрепленном посте, там же есть и схема-таблица с алгоритмом и
применении иве:
https://www.facebook.com/ashominfo
Группа в фб «Так победим!» все вопросы по иве и ранней
терапии:
https://www.facebook.com/groups/293522279068895
Телеграм-канал «Так победим!» на случай потери связи, там
публикуется то, что идет в ЖЖ и не всегда идет в ФБ:
https://t.me/takpobedimsvz
Чат по иве и ранней терапии в телеграме:
https://t.me/takpobedi
И мы продолжаем акцию поддержки замечательного доктора, профессора Поля Марика!
Консольные столики: стильные акценты в интерьере 
Привет, ноябрь! 
В 1730 году у власти в России прервалась династия Романовых 
Challenger вконтакте 
Муждабаєв Айдер Іззетович - сексот, грантожер,ухилянт 
День рождения. Виктория Исакова 
Письма с той стороны: Как сильно изменил жизнь один предлог... 
Стиль в фильме "Алиса в Стране чудес" (2025) 
Зайцы-обнимайцы — серия последняя 
