Второй тур на выборах как индикатор бесконечной гибкости демократии

master_moose — 16.05.2023

Наблюдая за турецкими выборами, задался вдруг вопросом о логическом обосновании возможности второго тура. Вот набрал, скажем, один кандидат 49%, а второй 45%. А второй тур положен в том случае, если никто из кандидатов не набрал более 50% (причём это ж не только у турок так). А что, собственно, должно измениться во втором туре? 

Дело явно не в погрешности измерения/подсчёта/прочих факторах учёта голосов, тогда бы фиксировалась не некая абсолютная верхняя планка, которую должен преодолеть кандидат, а минимальный разрыв между кандидатами в процентах. И именно недотягивание до него являлось бы критерием запуска второго тура. 

Нерепрезентативность выборки в первом туре? То бишь, в первом туре у одного кандидата электорат проспал, а во втором подхватился и показал всю свою мощь? А чего тогда третий тур не устроить и вообще не переголосовывать до бесконечности (вернее, до гражданской войны)? 

Такое ощущение, что авторам данной системы очень хотелось иметь возможность пересчитывать ложечки до получения желаемого результата. 

Оставить комментарий

Популярные посты:

mesian

Volkswagen Teramont X: инженерное совершенство в кузове внедорожника

elmaspb

Самовары на Тульской

soldier_moskva

Владимир Орлов: Про военные технологии Ирана и Израиля

aniskin1968

Новую ферму на 600 голов КРС построили в Нижегородской области

diak_kuraev1

Соловьев уже в Израиле! Как и обещал!

coffee_mood

аромат востока

dymontiger

Недооценённый греческий остров, который был признан лучшим для посещения в 2025

matsam

Ответный удар

photo_discovery

По Ликийской тропе налегке, и ещё немного Турции. Кайякёй - деревня-призрак

• Ранее
• Архив