Второй тур на выборах как индикатор бесконечной гибкости демократии

master_moose — 16.05.2023

Наблюдая за турецкими выборами, задался вдруг вопросом о логическом обосновании возможности второго тура. Вот набрал, скажем, один кандидат 49%, а второй 45%. А второй тур положен в том случае, если никто из кандидатов не набрал более 50% (причём это ж не только у турок так). А что, собственно, должно измениться во втором туре? 

Дело явно не в погрешности измерения/подсчёта/прочих факторах учёта голосов, тогда бы фиксировалась не некая абсолютная верхняя планка, которую должен преодолеть кандидат, а минимальный разрыв между кандидатами в процентах. И именно недотягивание до него являлось бы критерием запуска второго тура. 

Нерепрезентативность выборки в первом туре? То бишь, в первом туре у одного кандидата электорат проспал, а во втором подхватился и показал всю свою мощь? А чего тогда третий тур не устроить и вообще не переголосовывать до бесконечности (вернее, до гражданской войны)? 

Такое ощущение, что авторам данной системы очень хотелось иметь возможность пересчитывать ложечки до получения желаемого результата. 

Оставить комментарий

Популярные посты:

uksibsan

Преимущества развлечений в онлайн-казино и критерии при выборе

rivka381

генерал Булгаков.

a_nalgin

О «еврейском» мирном плане Украина обречена его принять в конце концов?

munnijaoks

Vespa

maysuryan

День в истории. «Крестовый поход молитв» (1930)

a_nalgin

О «наших мальчиках» Почему это так бесит украинцев?

polydi

Зато Крым ваш!

foto_history

Фото дня, 12 августа 1942 года

• Ранее
• Архив