Всякое дерево познается по плоду своему
Джо Атазич — 18.04.2011 Речь пойдет об извечном противостоянии двух
противоположных мировоззренческих точках зрения : материализме и
идеализме.
Что первично : материя или дух ?... Материализм утверждает,
что первична материя, что она вечна и формой ее существования
является движение. Идеализм по сути утверждает то же самой, если им
согласовать понятия. Понятие «материя» и понятие «дух» - это
предпосылочные абстрактные категории, которые, строго говоря, в
свою очередь должны быть подвергнуты критическому рассмотрению,
прежде чем пользоваться ими.
То есть, если отбросить шелуху понятий и взять лишь суть, то
получится, что и та, и другая школа в сущности провозглашает одно и
то же, только разными языками вследствие несогласованности понятий
и дефиниций. Тем паче, что основные диалектико-логические законы
бытия и мышления, такие как закон единства и борьбы
противоположностей и закон отрицания отрицания, безоговорочно
признают адепты обоих лагерей. И более того, считают эти законы
объективными.
Коль скоро это так, то в этой ситуации, в попытке рассудить
какая же из двух капитальных точек зрения все-таки верна, на первый
план выходит ОПЫТ как критерий истины. Благо, и материализм и
идеализм провозглашают опыт критерием истины, а разница состоит
лишь в акценте : в том, чтó из двух – опыт или озарение - возводить
в ранг ГЛАВНОГО критерия истины.
…Что ж, давайте хладнокровно и беспристрастно, как и подобает
интеллектуально мужественным людям, посмотрим, чтó нам показывает
опыт, сын ошибок трудных. А он показывает следующее : «истерзанная,
будто бы изнасилованная бандой арестантов девушка, природа», по
выражению В.Астафьева. Более нелепого мировоззрения, чем то,
которое сегодня господствует в мире, трудно себе представить. Разве
не нелепость – возводить опыт в ранг главного критерия истины и при
этом не обращать внимание на то, что показывает опыт такого подхода
? На смахивает ли весь этот разнузданный материалистический
беспредел, творящийся на планете, на самое страшное преступление
против человечности ?....
Настоящая наука в мире еще не начиналась, а то, что называет
себя наукой, ненаучно поскольку имеет нелепое мировоззрение.
Космические корабли, синхрофазотроны, адронные коллайдеры и прочее
– это карикатура на науку. Все это есть замысловатое прикрытие
нашей разнузданности. Мы сознательно, а порой неосознанно
придумываем себе эту пеструю ультрасовременную ширму, дабы
схоронившись за ней продолжать приносить духовный мир в жертву
чувственному.
Мне кажется, для того чтоб выбираться из трясины незнания,
необходимо предварительно ухватиться за незыблемое дерево истины, а
затем уже барахтаться сколько душе угодно, раз уж так интересно
барахтаться. Наш печальный опыт ясно показывает, какую непомерную
цену приходится нам платить за возведение этого самого опыта в ранг
главного критерия истины. Главным критерием истины является
священное Писание, а опыт – критерий истины второстепенный,
дополнительный, не пренебрегать которым кстати учит нас сам
Христос, говоря «всякое дерево познается по плоду своему».
|
</> |