Всякие разности -- про то, являются ли провалом новейшие российские разработки

torin_kr — 11.06.2020 Я тут периодически  пишу в своих постах и в комментариях к ним что Россия в промышленности высоких технологий отстала от США и стран "западного проекта" минимум лет на 50, что все последние российские разработки  в сфере новейших технологий  стали по факту фейком -- Йотафон за 40 тысяч рублей с возможностями хорошего, но среднего по характеристикам смартфона, российский компутер "Эльбрус" за 400 тысяч при сравнительных характеристиках на уровне компутера тысяч за 15-20, "росийская операционная система", в которой вся "российскость" свелась к русификации интерфейсов... В общем сравнительно небольшие возможности за очень большие деньги.

Но зададимся вопросом -- а могло ли в принципе быть иначе?

Я некогда делал пост про сравнительные вклады в НИОКР частных компаний различных стран мира. Из российских там в первую сотню попала кажется одна. И теперь я понимаю, что  иначе и быть не могло. Ведь вклады в НИОКР -- это ЗАТРАТЫ. И они должны рано или поздно окупится. То есть эти затраты будут равномерно распределены на себестоимость продаваемой продукции в течении того времени, который в экономике данной  страны считается средним сроком окупаемости затрат. "Равномерно распределены на себестоимость" означает добавлены к себестоимости каждого проданного экземпляра продукции.  Еще раз -- КАЖДОГО. То есть чем больше будет продано экземпляров, тем меньше будет добавлено к себестоимости одного. Понятно?

А теперь цифирки. Компания Intel продает примерно около 80 миллионов микропроцесоров в год и может спокойно рассчитывать на срок окупаемости своих исследований примерно 5-7 лет. Это означает что затраты на НИОКР в объеме четырех миллиардов долларов или почти четверти триллиона рублей приведут к подоражанию одного микропроцессора всего лишь на ДЕСЯТЬ ДОЛЛАРОВ. Или ПЯТЬСОТ рублей.  Вдумайтесь в эту пропорцию -- четверть триллиона на  исследовательские работы -- и всего лишь плюс пятьсот рублей к цене.  Это связано с тем, что компания Intel  работает НА ВЕСЬ МИР и ее продукцию покупают на всех континентах люди, говорящие на любых языках и имеющие любые взгляды и убеждения. И всего таких людей -- СЕМЬ МИЛЛИАРДОВ. Только таким образом, рассматривая весь мир исключительно КАК РЫНОК (а всех живущих в нем людей -- как покупателей) и можно аккумулировать подобные средства на научно-исследовательские работы.

А на кого работает скажем все тот же МНТЦ, создавший кстати не такой уж плохой процессор и персональный компьютер "Эльбрус"? В лучшем случае -- только на российский рынок, который составляет чуть меньше двух процентов от мирового, а реально --только на российские государственные структуры, в первую очередь -- силовые.  Каков объем этого рынка -- тысячи, в лучшем случае десятки тысяч штук в год. А теперь давайте разделим те же четверть триллиона рублей на скажем 50 тысяч (не будем мелочится) проданных "Эльбрусов" в год или 250 тысяч за весь срок окупаемости -- те же пять лет. Мы получим ОКОЛО МИЛЛИОНА рублей  на КАЖДЫЙ ПРОДАННЫЙ экземпляр. ОКОЛО МИЛЛИОНА!!!  Только для компенсации затрат на НИОКР. Так что те четыреста тысяч, которые МНТЦ запросил в реальности за свою разработку -- это еще очень и очень скромно...

И то же самое будет с любыми российскими научно-техническими разработками -- будь то компьютеры, лекарства, космические полеты...  Ориентация исключительно на ВНУТРЕННИЙ РЫНОК и добровольное отсечение себя от рынка мирового просто не даст аккумулировать  средства,  необходимые для сколь-либо серьезных исследований и разработок. И никакие госзаказы и госдотации тут не помогут. Во-первых, потому что у государства и у самого денег не так уж много -- доля ВВП России в мировой экономике составляет меньше двух процентов. А во-вторых, потому что государство -- это очень медленный и неповоротливый механизм и оперативно отслеживать самые новые тенденции в развитии науки и техники оно в принципе не умеет. Поэтому значительная часть государственных денег, выделяемых на НИОКР уходит на всякий фейк (типа псевдо-разработок печально известного Петрика) или на то, что может и является шагом вперед по сравнению с текущим положением дел, но в конечном счете все равно ведет в тупик...

Отказавшись от интеграции в единое мировое экономическое пространство, Россия не только потеряла доступ к новейшим мировым разработкам, но одновременно с этим она потеряла и возможность со-финансирования своих собственных разработок мировым сообществом -- я имею в виду мировым сообществом потенциальных покупателей. Что ж, это ее добровольный выбор...

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив