Вступление в НАТО в обмен на территории

prostopasha1914 — 18.08.2022 Как известно, в последнее время США хотя и не очень активно, но все же настойчиво (устами Члена Палаты представителей США Виктории Спартц) просит Зеленского "решить проблему Андрея Ермака". Я коротко напомню причины, по которой американцы советуют избавиться от этой одиозной личности.

В числе обвинений:

1. Утечка информации в Беларусь (и, в конце концов, в Россию) об операции Украины по захвату "Группы Вагнера", что привело к ее провалу.

2. Непонятное "руководство" неудачными мирными переговорами с Россией перед войной.

3. Заверение украинского руководства, что в феврале нападения со стороны России не произойдет (вопреки данным западной разведки), чтобы помешать Украине должным образом подготовиться к войне.

4. Саботаж Херсона и предоставление его россиянам для организации трагедии батальона "Азов".

5. Затягивание срочных закупок военной техники через Министерство обороны Украины и выдвижение необоснованных или даже незаконных условий.

6. Целенаправленное затягивание через своего заместителя Олега Татарова назначения независимого антикоррупционного прокурора.

***

Эти обвинения известны, но Зеленский до сих пор вопрос с Ермаком не решает. В связи с чем я напомню еще один пункт, о котором американцы не упомянули.

Но сначала кое-каие вводные.

Пару дней назад появилось заявление Киссинджера во время презентации его новой книги "Leadership: Six Studies in World Strategy".

Киссинджер тогда сказал: "Я был за полную независимость Украины, но считал, что лучшей ее ролью будет что-то вроде Финляндии. Но сейчас жребий брошен, и после того, как Россия вела себя в Украине, стоит так или иначе относиться к Украине как к члену НАТО".

Бывший глава МИД Украины Павел Климкин быстро отреагировал на это заявление, заявив: "Киссинджер никогда ничего просто так не говорит. Его слова про "жребий брошен" и Украину, которую следует формально или неформально считать членом НАТО много чего стоят. И если этот гроссмейстер геополитики говорит, что "ставки сделаны", то я считаю так же. И никаких "серых зон" больше не будет".

Но эти слова Климкин произнес не первый. До этого их говорил один из самых последовательных друзей Украины Курт Волкер:

"Я уверен, что Украина должна стать членом НАТО. Недопустимо, чтобы после войны были серые зоны. После окончания войны Украины с Россией мы должны вернуться к этому вопросу. Скепсис есть, но агрессия России изменила очень многое. Украина победит в этой войне. Возможно, будет достигнуто что-то вроде мира. Россия, возможно, изменится под влиянием провальной агрессии, но сохранить достигнутый уровень безопасности будет невозможно, пока Украина не станет членом НАТО. И Грузия также. Как только мы в НАТО начнем дискуссию о серых зонах, Грузия будет их частью".

А теперь я вернусь к Ермаку.

Дело в том, что он ПЕРЕИНАЧИЛ взгляд Киссинджера и Уолкера. И выставил это предложение о членстве в НАТО в следующем свете:

"Генсек НАТО Расмуссен обозначил путь вхождения Грузии в НАТО при наличие оккупированных территорий два года назад. Формула Расмуссена предполагает, что страны вступающие в НАТО берут обязательство не возвращать оккупированные территории силой, а 5 статья НАТО будет распространяться только на те территории, которые контролирует правительство".

Умолчав о продолжении слов Уолкера: "... Поэтому Украина должна воевать, чтобы вернуть себе оккупированные территории".

Данный тезис с таком виде, как преподносит его Ермак, на мой взгляд означает попытку "протолкнуть" российский вариант "заключения мира".

При котором Россия не протестует против вступления Украины (а, точнее, ее остатков) в НАТО, но В ОБМЕН требует официально признать за Россией все оккупированные ныне территории и отказ от их возврата силой.

И это в позиции Ермака мне не нравится ничуть не меньше, чем уже озвученные Спаркс заявления.

Причем есть обоснованные подозрения, что если ЛЮБОЙ президент Украины попробует пойти на такой вариант, его просто четвертуют. И я буду это только приветствовать.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив