Всёпропало! Война! Шок! Видео! Безрегистарцииисмс!

ru_politics — 26.01.2022 Теги: Путин Навальный Хазин Байден [I] Хазин у Джангирова:

https://www.youtube.com/watch?v=Cb0gSvb6Ncg
23:23
Американская экономическая рулетка. Д.Джангиров и М.Хазин
Капитал, 110 тыщ просмотров, 23 янв. 2022 - 135 тыс. подписчиков
В гостях онлайн-студии «CapitalTV» и ее ведущего Дмитрия Джангирова Михаил Хазин.
933-й выпуск программы «Работа над ошибками».


По пожеланиям зрителей в этот раз приход Хазина к Джангирову был диалогом, а не монологом. В прошлый раз Хазин рассказывал что-то совсем удивительное из своих предположений, а в этот раз удивительней оказалась реальность, которую Хазин и Джангиров пытались сообща понять, высказывая друг другу, что знают и что предполагают. Зазывают к себе ещё кого-нибудь, чтоб устроить мозговой штурм. Но я по экономике совсем не знаток - не в курсе, кто бы этой темой плотно интересовался, чтоб мог внятно рассказать. Знал бы - репостил бы себе в жжурнал.

Из общих соображений могу предположить, что раз усиливается неустойчивость, то усиливается и роль случайностей. А раз так - то желательно тщательнее смотреть на источники возможных случайностей, которые могут привести к обвалу и резкому перестроению всей обстановки в мире. Возможно, тут стоило бы как раз заняться мозговым штурмом. С предложениями всех возможных событий и их последствий. Включая даже лютую конспирологию и фантастику - на первом этапе мозгового штурма принимаются все варианты. Чтоб на втором этапе разбирать их и с их помощью формировать более цельное представление о том, как и на что будет реагировать мировая система, и где ещё надо что-то недостающее выяснить.

По Джангирову (из прошлой встречи) Байдену надо к марту-апрелю экономические показатели перевести в положительную динамику. Чтб за полгода до промежуточных выборов правящая партия могла начать избирательную кампанию, которую бы могла выиграть.

По Хазину - в США зашкаливающая инфляция, часть которой (потребительскую) удалось сбить заморозкой денег у банков на ночь, а промышленную удалось только остановить. Эта неснижаемость инфляции по Хазину результат системного кризиса (вроде того, что был перед развалом СССР). Во время которого продавцы не знают по какой цене выставлять товар - по выгодной не покупают, а по покупательной не выгодно. Не знают - и не продают, придерживают, надеясь на отложенный спрос. А в это время деформируется спрос - изменяется структура потребления и то, что придерживают - уже будет не нужно, когда выставят продавать. И эту проблему до марта решить не получится. Все ждут выступления Байдена - а он молчит.

И вот на фоне этого кризиса и происходят все остальные события.

Демократы пытаются протащить изменения в правилах выборов, чтоб голосовать могли кто попало, чтоб были проблемы с регистрацией кандидатов и т.п. Прям хоть вези их в РФ, учиться фокусам избирательных кампаний. А заодно пытаются отменить филибусту - возможность затягивать обсуждения в конгрессе речами без ограничения времени. Не получается.

И в этот момент под руки подвернулся Путин с его больной украинской мозолью. Да ещё англичане пытаются разжечь конфликт по своим интересам - поставками оружия под списание и демонстративным созданием каких-то своих пунктов военного присутствия. Год назад, я предполагал, что англичане пытаются втянуть США в какой-нибудь очередной конфликт, против РФ, например. И Навального провоцировали Беллингкетом на то, чтоб приехал и организовал бузу. Не прошло. И кучу сливов через тот же Беллигкет сделали, вроде возможного участия Петрова и Боширова во взрыве в Чехии. И подбивали "Украину" на наступление на Донбасс во время майских праздников - а одновременно Волков (помощник Навального) пытался устроить полумиллионный протест в РФ (в результате устроил фальстарт в обмен на послабления к Навальному в тюрьме). Тогда Байден не повёлся на эти интриги англичан, продлил договор СНВ3, поговорил с Путиным. И уже только после этого занялся англичанами, включив их в Аукус.

А сейчас, получается, американцы сами обостряют обстановку на Донбассе и пугают всех скорой войной. И тут вопрос - они всё ещё хотят продать этот дутый фуфел Путину, в обмен на его требования (т.е. это всего лишь дипломатическая торговля), или уже решили, что война сама по себе может быть выгодной для решения своих внутренних проблем? Причём не понятно, где граница между первым вариантом и вторым, и насколько она резкая или плавная? И можно ли это как-то проверить - для кого интерес пока в торге с Путиным, а для кого это уже многоходовочка перед выборами?

Джангиров же поясняет, что украинская сторона вдруг резко расхотела воевать и всеми своими говорящими головами отбрыкивается от "российской угрозы". Мол, ничего страшного не происходит.



[II] Ещё Джангиров - уже сам в гостях у литовского канала "интерпретация" (на нём обычно выступают литовские философы Кузьмас Винья и Ясос Бибу):

https://www.youtube.com/watch?v=1vi9ldaJQh8
2:05:09
Дмитрий Джангиров: очень открыто о текущей ситуации
интерпретация, 214 тыщ просмотров, 23 янв. 2022 - 11,1 тыс. подписчиков
Vilnius, 19-01-2022

# ИНТЕРПРЕТАЦИЯ - альтернативный источник интерпретаций официальных новостей, обзор текущих событий, анализ политических и экономических процессов -
ведущий: аналитик, публицист, блогер - Айнис Петкус
Гость студии: политолог, аналитик, статистик, экономист, публицист, ведущий, популярный блогер - Дмитрий Георгиевич Джангиров



Из интересного:

1) британский премьер - из родовитых англичан и турок, и, мол, через это (возможно) у него заход на Турцию

2) англичане (в т.ч. через Турцию) пытаются шатать Восточную Европу - место, где им шатать позволяют американцы, т.к. с Китаем и ЮВАзией у них уже антикитайский союз Аукус, где англичане младшие партнёры

3) при этом англичане в Восточной Европе подсиживают Германию и прочую континентальную Европу, пытаясь выстроить санитарный кордон из лимитрофов между Германией+Францией и РФ+Китаем (это моё мнение). А Джангиров считает, что Байден отдал этих восточно-европейских лимитрофов Германии ещё год назад (до создания Аукуса) - и, мол, это всё делёжка польского межвоенного проекта Троеморья между американцами и англичанами.

Ещё есть мнение Подоляки (есть в жж как yarasumy - и по нему есть вопросы), что тут все англосаксы - англичане, американцы, канадцы, австралийцы (про новозеландцев - не понятно) - поставили на устроение войны на "Украине" и показали это выводом посольств из Киева. Они же направляют военных и поставляют оружие (сами и дают разрешение на поставку своего б/у оружия из Вост.Европы). Но при этом воевать за "Украину" не будут - цель устроить войну, объявить Путина новым Гитлером и запугать этим остальную Вост.Европу, а то и всю Европу. Об этом ниже в роликах Подоляки.

Про вывод посольств: США, Англия, Австралия. + Германия (прорабатывает вывод)
https://lenta.ru/news/2022/01/24/evacuation/


Т.е. тут мнение Джангирова расходится с мнением Подоляки. Джангиров видит цель действий американцев в принуждении к Минским соглашениям, а Подоляка - к провоцированию войны "Украины" с РФ. При этом у меня сложилось впечатление, что у Подоляки мнение основано на более свежих событиях, а у Джангирова - на более старых, после которых случилось много чего, и что он сам в непонимании того, что происходит (см. первый ролик поста - с Хазиным). Очень может быть, что "концепция поменялась". И те внутренние проблемы США, о которых Джангиров говорил с Хазиным - они подталкивают США к провоцированию этой войны.


4) По позиции немцев. Меркель заблокировала поставки оружия "Украине" и новое правительство пока не сняла эти блокировки. Новое правительство также не разрешило поставлять б/у гдр-овское оружие (вроде Эстония это хотела). Также британские самолёты с птурами летели на "Украину" в обход ФРГ - что одни понимают, как запрет на пролёт от немцев, а другие - что британцы даже не стали спрашивать разрешения, а сразу полетели в обход. У Джангирова было первое мнение, у Подоляки - второе.

Дополнительно.

5) Примерно на 1:22:00 Джангиров раскрывает свою модель того, как он понимает происходящее в постсовке. Что в постсовке не капитализм, хотя ситуация и описывается в терминах рынка и либерализма. По мнению Джангирова в постсовке неофеодализм - когда работает не бизнес, не создание капитала, а связи (сращивание олигархов-недокапиталистов с чиновниками-недофеодалами), через которые капитал уничтожают.

Моё мнение - возможно, это так и есть на "Украине". В РФ, как я думаю, всё сложнее: уже нет Страны-Бензоколонки с однозначно колониальной администрацией с окружением из компрадоров-олигархов. А что есть - пока только вырисовывается - но, как минимум, начали вкладываться в производство, в технологии и это стало окупаться и приносить выгоду (2021 - рост цен на газ в разы). Санкции лечат и ближнее окружение Путина, и некоторых олигархов, которые уже попали под них. Остальные - гайдарочубайсы с олигархами из ельцинской Семьи - на мой взгляд не импортозаместились ещё. Как и некоторые крупные игроки на ИТ рынке, которых, как я думаю, просто подкупили американские и китайские корпорации, чтоб продвигать свою продукцию с закладкам и дырами безопасности.

6) Контрэлиту, по мнению Джангирова, делают "джентльмены" - чтоб подвинуть туземных баронов от грабежа туземцев, и грабить их самим.
7) Порошенко сейчас двигают англичане против более подамериканского Зеленского (который по некоторым вопросам пытается и от них сбежать - по части войны с РФ).


[III] Подоляка (yarasumy) про провокацию англосаксами войны между "Украиной" и РФ (3 ролик в его сериии):

https://www.youtube.com/watch?v=urFqA35RBmw
11:07
Москва и Киев против США и Британии: Разделить Украину хотят многие, но не все хотят этого сегодня
Юрий Подоляка, 144 тыщ просмотров, 25 янв. 2022 - 297 тыс. подписчиков

Политика, это не борьба прямолинейных военных. Это удел хитрых дипломатов. Здесь важно в первую очередь, перехитрить противника и увести его по ложному пути.
Именно поэтому так часто и получается, что, казалось бы, очевидные вещи политикам не видны, и поступают они при этом как последние глупцы. Но это от того, что не понимаем реальности не они, а именно МЫ.
Часть 1: https://www.youtube.com/watch?v=O3rFL_YoHko&t=0s
Часть 2: https://www.youtube.com/watch?v=5ttAGJyHN0E&t=0s



Про самого Подоляку/yurasumy. Пока рекомендовать его не буду. Ибо у меня остались смутные воспоминания о том, что некий Юурасумы не то имел конфликт с Мурзом, не то ещё как-то отметился нехорошо после 2014 - на стороне шапкозакидателей вроде Рожина/colonelcassad, и ещё менее заметных и менее чистоплотных "товарищей". Как минимум юрасумы где-то фигурировал именно в этом ряду - в ряду болтунов.

И далее (в его втором ролике) у меня есть у нему претензии по части этого шапкозакидетельства, когда он сравнивает корпуса народной милиции ЛДНР с армейскими корпусами ВСУ. Может быть в ВСУ всё плохо, но по отчётами Мурза - в ЛДНР с армией ещё хуже. И у Мурза есть конкретика - что именно плохо и кто причина - посылаемые в ссылку из РФ проштрафившиеся военначальники - грубо говоря те, кого иначе надо было сажать в тюрьму за растраты и прочие безобразия, и от кого никакого армейского строительства ожидать не стоит: они выстроили вертикаль поборов и грабежей, а на остальное им плевать. Подоляка же подаёт бумажные корпуса, как корпуса реальные:

[IV] Первый ролик Подоляки в этой серии - с раскладкой войск по фронту на Донбассе:

https://www.youtube.com/watch?v=O3rFL_YoHko
14:17
Война на Донбассе: концентрация войск – во сколько раз ВСУ «сильнее» корпусов «народной милиции»?
Юрий Подоляка, 199 тыщ просмотр24 янв. 2022 - 297 тыс. подписчиков
В российских СМИ, а тем более в СМИ ДНР и ЛНР постоянно идет информационная строка, что ВСУ сосредоточил против республик Донбасса многократно превосходящую группировку.
Так ли это? Давайте посчитаем. При этом основывать свои подсчеты мы … также будем на основании СМИ ЛНР+ДНР…


Как уже написал выше - Подоляка анализирует не реальные корпуса ЛДНР, а бумажные - "столько в них по штату". Я считаю этот ролик Подоляки самым спорным в этой серии. Причём он был первым, из анализа в котором следуют выводы для остальных.


[V] Второй ролик Подоляки в этой серии - про войска РФ вдоль всей границы с "Украиной", включая белорусскую границу (куда вроде как идут войская с востока):

https://www.youtube.com/watch?v=5ttAGJyHN0E&t=0s
13:26
Война за Украину: Почему Киев в истерике – да потому, что Москва готова к любому развитию событий
Юрий Подоляка, 257 тыщ просмотров, 24 янв. 2022 - 297 тыс. подписчиков
Именно потому, что она видит, как упорно США и Британия пытаются спровоцировать войну она и концентрирует на границе с Украиной свои войска. Вернее, они там уже сконцентрированы, и именно это и является причиной резкого ослабления группировки ВСУ на Донбассе.


Второй ролик - уже про окружение "Украины" регулярными войсками РФ с созданием угрозы вторжения, что по мнению Подоляки оттягивает ВСУ от Донбасса и размазывает по всей границе, делая невозможным собрать ударную группу для наступления на Донбассе без риска атаки ей в тыл с Крыма и Белгорода/Воронежа. Тут у меня нет претензий в том, что анализируются бумажные армии - в РФ армии, я надеюсь, не бумажные.

Однако общая численность войск у РФ всё равно не 500 тыщ, которая как считают позволила бы захватить "Украину", только ~130 тыщ. Которые, возможно, могут разгромить ВСУ на Донбассе.

И тут я думаю, что логика заявления Байдена о великих санкциях при "существенном" вторжении - это попытка обнулить войска РФ вдоль границ, чтоб не они могли ударить с тыла и разгромить ВСУ быстро. Чтоб подтолкнуть РФ на "несущественное" вторжение - только через ЛДНР, что спасает ВСУ от удара в тыл и может стать причиной большего желания укроначальства воевать за интересы англосаксов. Но тут в англосаксов комбинация простая - и "украинцев" кинуть - помощь лишь на уровне, чтоб дольше длилась агония, и РФ обмануть в том, что сначала вторжение через ЛДНР войск РФ было "несущественно", а потом стало "существенно" - и санкции всё равно объявят по полной программе. А потому можно даже не морочиться с этими угрозами, и сразу вести боевые действия так, как удобнее побеждать, а не как удобнее "прятаться" от англосаксов.


[VI] Джангиров - посвежей:

https://www.youtube.com/watch?v=D5J3xy2QETA
1:29:44
Большой геополитический покерный стол. Дмитрий Джангиров
Капитал, 88 тыщ просмотров, 25 янв. 2022 - 135 тыс. подписчиков


Из нового существенное, что сказал Джангиров - он заметил, что американцы предложили свой ответ на вопросы РФ сделать непублично. Джангиров объясняет это тем, что в нём может оказаться то, что не оценят союзники США, и потому непубличность ответа позволит заявить, что переговоры идут, есть небольшое взаимное понимание, но стороны ни шагу не отступили от своих позиций.

А у меня возникает вопрос - а что с такими непубличными договорённостями дальше делать? Не окажется ли это лишь формой разводки, которую легко отменит следующий же президент, если уже не сам Байден, когда ситуация выправится в сторону США?


По мелочи.
1) Первый раз вижу у Джангирова рекламную интеграцию. Он её сам зачитал и я всё послушал. Не потому, что мне интересно предложение от Скиллфактори (уже слышал + представляю, что есть Скиллфактори, и что могут дать), а как некий необычный аттракцион с участием Джангирова. И тут не всё однозначно.

2) Очень затянуто. Вдобавок я не заметил, что у меня скорость была х2,5, а не х3 - из-за чего всё казалось безумно долгим.

3) У меня сомнения в моральности давать ЛИЧНЫЕ рекомендации о том, в чём не разбираешься (а я думаю что Джангиров не имеет компетенций, чтоб разбираться в Биг Дате и обучении спецов по ней). Те, кому это принципиально - принципиально не дают именно ЛИЧНЫХ рекомендаций, а зачитывают рекламный текст со ссылками на тех, кто такие рекомендации дал.

Я рекламой не занимаюсь, а, если даю рекомендации от себя, то стараюсь пояснять, почему - и пусть люди сами смотрят, насколько я смог им это обосновать. К примеру, выше я не_рекомендовал Подоляку, и написал почему - потому что "осадочек остался", а точно не могу вспомнить о чём, и потому, что уже сейчас вижу некорректности в подсчёте сил корпусов ЛДНР через подсчёт их "по штату", без выяснения, насколько штат соотносится с реальностью. Про реальность пишет Мурз и я ему в этом доверяю (пока тоже не начинает выдумывать объяснения своих предсказаний - но это уже не про реальность).


[VII] Киевский разбор "ацких санкций" против РФ:

https://www.youtube.com/watch?v=nT2BaaSz4cc
26:35
Что сотворят с Россией "адские санкции" Байдена. Жизнь без USD$ и процессоров? Виктор Скаршевский
Перший Козацький, Премьера состоялась 7 часов назад - 231 тыс. подписчиков

Джо Байден на своей пресс-конференции сказал, что вторжение РФ в Украину грозит катастрофой для Москвы.
И не потому, что США и союзники обещают военный ответ.
Они грозят серьёзнейшими санкциями, которые Россия ещё никогда не видела.

Что это за адские санкции, которые обещает Байден? Как они повлияют на экономику России? Только Россия от них пострадает? Как отразились на российской экономике предыдущие санкции?

Об этом ведущая Валерия Веденьёва поговорит с экономистом Виктором Скаршевским.

1:20 Как повлияли на РФ предыдущие санкции?
6:18 По оценкам западных СМИ, ущерб от санкций составил от 60 до 350 млрд долларов. В России утверждают о 6,3 млрд. Кто ближе к истине?
7:24 Кого задели контрсанкции РФ?
9:18 Невозможность российским банкам проводить операции с долларом. Насколько это возможно?
16:17 Запрет поставок процессоров и микроэлектроники в РФ. Насколько такой запрет возможен?
18:13 Как пострадала украинская экономика от разговор о нападении РФ?

25 января 2022, Киев



Я, конечно, не стал бы доверять всему, что говорят в Киеве, но как минимум там нет внутриРФских политических дрязг, которые влияют на подачу инфы, особенно на подбор фактов. В Киеве есть свои дрязги, которые меня не волнуют. Тут бы я отделял простое перечисление ФАКТОВ (без пруфов, но, не вижу в перечислении ничего необычного, чтоб искать пруфы) от ПРОГНОЗОВ (сразу стоит понимать, что о будущем никто не может сказать 100% точно) и МНЕНИЙ/ОЦЕНОК (вот тут могут быть "особенности" из-за политических предпочтений). И в этом ролике я мнения фильтрую, предсказания - считаю набросом (вариантом для мозгового штурма), а в перечислении фактов проблем на нашёл.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• По теме
• Архив