про Казахстан

ru_politics — 16.01.2022 — Казахстан Теги: Путин Токаев 0) Я не эксперт, а блогер. Цель поста - краткая подбивка понятного и непонятного с попыткой это осмыслить. Чтоб было на что нанизывать новую инфу.

1) Когда начались протесты?

Бортник с Киева говорит, что они шли уже месяц, хоть и не так широко. Все остальные говрят - что начались совсем внезапно с нового года.


2) Как от протестов перешли к погромам?

Все объяснения, что мне попадались, сводились к слухам и догадкам.
Что, мол, это КНБ (современная казахская инкарнация КГБ) набрала пехоту на рынках - сама или через уголовных авторитетов и устроила погромы.

Наиболее подробный слух - слив из "центрального аппарата ФСБ" Осечкину (Гулагу.нет) - мол, всё это КНБ делало напару с ФСБ, и чуть ли не под руководством ФСБ. Причём Осечкин на стриме у Светова сказал, что "всё сказанное подтвердилось" - что показывает отношение самого Осечкина к тому, что должно было подтверждаться - лишь какие-то отдельные детали и очень поверхностно. Что говорит, что Овечкин вышел за рамки своей компетенции и не отслеживает это. В частности то, что сливщик из ц/а ФСБ мог знать инфу очень приблизительно в искажённом перекладе через несколько пересказчиков. Т.е. я бы при таких вводных не ожидал точности слуха о том, что не происходит регулярно. Возможно, на самом деле были завязки и координация КНБ и ФСБ в устроении провокации. Но это всё, что можно понять из этого слуха. Больше в нём нет ничего.


3) Зачем провокация?

На поверхности причина - дискредитация протестов для их подавления.
На эту причину говорят объяснения из п.2.

Однако она слабо коррелирует с тем, что произошло потом.
По результатам получилось что-то совсем другое - госпереворот с отстранением клана Назарбаева и зачистками его родственников и ставленников.
А по середине событий - исчезновение Назарбаева и бледный вид Токаева с сообщением мнения о том, что якобы ещё бы 2-3 дня "таких протестов" (каких - "таких" - до погромов или уже с погромами?) - и власть в Казахстане стала обрушаться. И, обрушение власти было видно по тому, как погромщики обезоруживают полицию и армию, догоняют какие-то армейские грузовики, ставят вояк на колени и всё отбирают.
Может быть потом было то, что не рассчитали изначально? А может исходные причины погромов были в чём-то другом?

Также ссылаются на то, что Назарбаев пришёл к власти в Казахстане ещё в СССР на волне погромов, устроенных против назначения русского руководителем КазССР. И, что эти погромы организовал Назарбаев или его клан. Про роль казахского КГБ в тех событиях мне ничего не попадалось - и это было бы интересно узнать. Эта история 1986 могла быть в памяти казахского начальства и её могли повторить в этот раз. Но кто и для какой цели? Если к 1986 имел отношение Назарбаев или кто-то из его сподвижников - то именно он мог заказать аналогичное и в этот раз. Но по старости и болезни не смог проконтролировать выполнение и всё стало разваливаться.

Так же мне попадалось одно сообщение на уровне слухов, что расстрел протестов в Новом Узене (Жанаозене) в 2011 тоже предваряли провокации от имени протестующих - которых подослали для прекращения многомесячных протестов.

Так что можно полагать, что именно для казахского руководства клана Назарбаева характерно применение погромов-провокаций от имени протестующих, чтоб после этого протестующих расстреливать и разгонять.

Другая версия - что всё организовал Токаев для свержения Назарбаева. Но эта версия совсем не проходит, ибо сообщают, что Токавева Назарбаев специально подобрал такого слабовольного, чтоб не имел даже возможности ничего сделать против Назарбаева. Ну и силовые ведомства Токаеву не подчинялись, а подчинялись напрямую Назарбаеву как главе Совета Безопасности. Т.е. Токаев скорее всего ничего не мог организовать - ни по возможностям, ни по способностям. А то, что ему всё досталось - ну так получилось, и на него поставили - например Путин.

Сейчас, вроде как, в погромах - не то в устроении, не то в том, что "проглядел" - обвиняют бывшее руководство КНБ (назарбаевского племяннка - зама, и назарбаевского назначенца - начальника). Но при этом Токаев поддерживает версию о том, что было некое внешнее нападение (из-за чего он и попросил ввод ОДКБ) - а не внутренняя провокация.


4) Как ОДКБ удалось так быстро среагировать?

За полдня после погромов Токаев успел принять решение на вызов ОДКБ, а ОДКБ успело принять согласованное решение, отыграть его по ролям и очень быстро начать его исполнять.

Вариант А - всё решалось между Токаевым и Путиным, а потому основные решения были сделаны очень быстро, а дальше отданы поручения спецам, чтоб всё продумали, обосновали юридически, провели консультации, расписали роли и отработали исполнение. Вполне возможно, что ФСБ отслеживала события, держала руку на пульсе и это могло вылезти в виде слухов к Осечкину.

Вариант Б - более конспирологический (я его придумал в качестве наброса для мозгового штурма) - что всё придумали уже на первый день протестов, а дальше неспешно организовывали - и провокацию, и ввод войск ОДКБ. Но такой вариант не бьётся с тем, что для этого нужно было договариваться с Токаевым и людьми Назарбаева, которых по итогам событий Токаев выгнал. Как в рамках варианта Б уместно было бы прислушаться к слуху из ц/а ФСБ у Осечкина.

Как бы то ни было, но скорость реакции РФ и ОДКБ - это очень убедительный аргумент в переговорах РФ с США. Как и то, что теперь всех пугают тем, что ФСБ может в РФ устраивать провокации как были устроены в Казахстане, чтоб дискредитировать протесты в РФ. Пугает Осечкин и либерда с навальнистами. Так ли это - я не могу сказать. Может так, может не так. Но в рамках противостояния с США - такой вариант закрывает для США возможность самим устраивать провокации - протесты в РФ, ибо они могут быть дискредитированы подосланными погромщиками. Тем более, что даже Навальный в свой приезд перед посадкой уже не агитировал за строго мирный протест. Как только отказываешься от мирности своих протестов, так легко попадаешь в ловушку таких провокаций, как в Казахстане (хотя там никто не церемонился - голоса протестующим никто не давал, чтоб они успели сказать о своей мирности).


5) Почему войска ОДКБ очень быстро выводят?

Милов и какие-то лица из либерды без ссылок на источники говорят, что под давлением КНР.
Ссылку на источник слухов нашёл у Пайдиева:
===
https://paidiev.livejournal.com/1080526.html
paidiev, 15 января 2022, 09:27 - Важное уточнение к Казахстану.
Читаю в Телеге дипломатов: Китай был очень недоволен вмешательством рф в казахские дела.
===
Дальше Пайдиев, на мой взгляд, делает некорректные выводы о том, что если что-то не нравится КНР - то нравится его оппонентам, и эти оппоненты - не Путин.

Не уверен, что эту версию с китайским неудовольствием как-то подтвердят официально. Так что она пока так и останется на уровне слухов.
Либерда и навальнисты (Милов) используют этот слух, чтоб лишний раз посмеяться над Путиным, что это для Путина провал, что он проиграл и т.п.
А у меня на этот счёт прямо противоположное мнение. Не про выигрыш, а про то, что Путин хотя бы попробовал, и при неудаче не стал упорствовать в проигрышном деле, а сохранил видимость управления ситуацией. Сейчас у Путина острая фаза конфронтации и переговоров с США. Затевать в это время ещё и бодания с КНР - не самая лучшая идея. Попытался продвинуться наскоком в Казахстан - не получилось, без потерь откатился на исходные позиции. Я лично вообще не вижу тут проблем. То, что Путин не великий дипломат и руководитель - для меня это не открытие. Но то, что попробовал и сделал откат при неудаче - это на мой взгляд "лучше", чем бы вообще ничего не делал. "Лучше" для прощупывания реальности, "лучше" для адекватного понимания своих возможностей и возможностей и интересов других игроков.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• По теме
• Архив