Всем сестрам по заднице

А вот и неправда, что я человек политически ангажированный, идеологически пристрастный и изначально против чего-то категорически настроенный. Если кто-то даже абсолютно мне чуждый, неприятный и даже враждебный совершает что-либо с моей точки зрения разумное и справедливое, это никаким образом не вызывает у меня отторжения, а и вовсе напротив, я таковое готов приветствовать всем сердцем самым искренним образом.
Так и Трамп, мое мнение и отношение к которому не изменилось ничуть. Но тому, что одним из первых, то есть, соответственно, и главных дел он почитал нужным отменить весь этот полный бред, относительно "инклюзивности", то есть, если проще, преференции при устройстве на работу всяческих "меньшинств", я готов безусловно рукоплескать.
Однако хочу подчеркнуть, что и в этом, как во всем другом, не считаю разумным и верным доходить до маразма. Нужна ли в принципе "положительная дискриминация"? Думаю, что несомненно. Но исключительно как инструмент для быстрого решения каких-то конкретных тактических задач, а не как постоянный главенствующий принцип.
Не стану приводить какие-то примеры из американской или любой иной далекой практики, просто вспомню наиболее для себя близкое. Когда после знаменитого Ташкентского землетрясения по ряду объективных причин, которые сейчас не вижу смысла обсуждать, там в республике возник большой дефицит учителей, особенно русского языка и литературы, в нашем институте на филфаке было открыто "Узбекское отделение". В семьдесят первом, когда я поступал, в МГПИ вообще, а на филфак особенно, было резкое увеличение конкурса, более двадцати человек на место, далеко не все отличники московских спецшкол его прошли. Так что, у обычных ребят из Узбекистана поступить на общих основаниях было бы явно не много шансов. Но им устроили конкурс у себя на месте и в Москву они приехали уже студентами.
Там были совершенно разные ребята, случалось и множество всяческих казусов, но результат в общем был несомненно положительный. Подавляющее большинство вернулись в родные места, стали преподавать и потом очень многие из них внесли большой вклад в развитие и сохранение русской, и и вообще культуры своей страны.
Но это же отнюдь не означает, что узбеки теперь всегда должны иметь преимущество при поступлении в российские институты.
Так и в некоторых других случаях. Например, после больших войн, когда домой возвращаются солдаты, которым трудно сразу начать конкурировать с находившимися все это время в тылу. Безусловно, чтобы эти люди смогли освоиться и встать на ноги, им следует оказывать предпочтение во всех областях, начиная с учебы и заканчивая работой. Но, повторяю, не навсегда и не как основополагающий принцип, а как способ решения конкретных социальных и демографических проблем.
А к чему же привел весь тот маразм, в который скатилось западное, в данном случае именно американское общество? Например в области приема на работу перестал действовать критерий профессионализма и значение начало иметь только тупое следование цифрам "квот" для представителей тех слоев, которые посчитали в чем-то ущемленными и "дискриминируемыми".
Один из, возможно, не самых вопиющих, но очень наглядный пример. Девушку-лесничего, принятую по такой "квоте" из-за какой-то сексуальной особенности, уволили по причине полной профнепригодности. Она подала в суд, аргументируя, что, раз её на работу принимали не по профессиональным качествам, то и уволить за это права не имеют. И выиграла суд. Осталось профессионально непригодной лесничей. Принцип восторжествовал.
Так что, если Трамп действительно прекратит это безобразие, а, судя по всему, процесс в этой области там уже начался, то честь ему и хвала. Что, к сожалению, пока никак не меняет общую картину. Которая представляется мне крайне пессимистичной.
|
</> |