Всем дано предугадать - как отзовётся плохое слово

А вы в курсе, что в Риге пару недель назад снесли памятник
Барклаю-де-Толли? Мне сейчас кузен сказал.
Барклай косвенно приходится мне родственником. Именно косвенно,
поскольку конкретно в моей «ветви рода» никаких Барклаев нет, но
они «сплелись ветвями» с древами моих родственников.
В силу детских литературных увлечений - я довольно хорошо изучил
всё, что связано с их родом, да и с самим нашим великим
полководцем.
Под литературными увлечениями я подразумеваю сейчас не всё, что там
написано про Наполеона. Я имею в виду Дюма и мушкетёров.
Как вы помните - во второй части трилогии - они собирались спасти
Карла Первого, почти спасли, но тому лондонский (оказавшийся
парижским, как и наш меньшевик) Войков всё-таки голову отрубил.
Карл Стюарт залил Атоса кровью и прокричал своё последнее слово
«Remember!”. Оно означало вовсе не «помни о Боге», например, а
просто напоминание Атосу о том - где Карл спрятал очередной миллион
золотом, украденный им у английского трудового народа.
Так вот, в той книге описываются также ещё и шотландцы, последняя
верная гвардия Карла Стюарта. Но Кромвель их победил. И среди них
был клан Барклай, который вынужден был бежать подальше от Британии
- в Ригу. Которая тогда ещё не была русской, КСТАТИ. 17-й век, на
минуточку.
Никакими «шотландцами» Барклаи к моменту войны с Наполеоном не
были, обычные русские немцы. Не думаете же вы, что пяти поколениям
Барклаев из Шотландии поставляли шотландских жён? Нет, женились на
местных немках. А уж после Наполеона - только на русских.
Дед генерал-фельдмаршала был мэром Риги, папа тоже, в общем они все
- сплошная Рига. При том Рига ещё до того момента, когда во второй
половине 19-го века был выдуман латышский язык. Причём выдуман как
раз академическими русскими немцами из Питера.
Вот я к чему это всё веду. Тут ведь вопрос в итоге глубже по итогу.
Тут нужно больше обдумать, чем просто обсуждать восстание рвотных
масс на Украине и в Прибалтике - русофобию быдла и их подлости в
адрес России и русских, которые их и создали. Короче - дело не
только в русских.
Допустим сносы памятников Пушкину можно как-то «объяснить» борьбой
с русским влиянием и желанием от него избавиться.
В эту картину уже никак не вписывается снос памятника Екатерине
Великой в Одессе, этот город и создавшей. Но даже это как-то можно
если не оправдать, то объяснить тем - кто его сносил. Всё-таки
бандеровцы совсем дикие твари, и они не члены ЕС, а Екатерина -
русская царица.
Но Латвия-то член ЕС. А Барклаи - многолетние мэры Риги, а сам
фельдмаршал - один из ведущих полководцев всей европейской
коалиции, руководимой не только Россией, но и Англией, Пруссией и
Австрией.
И кому тогда ставить памятники взамен в Риге? Пустоте? Древним
украм?
Тут мы приходим по сути к толстовству. К выводу о том, что просто в
принципе нельзя создавать ничего плохого, даже если думаешь, что
используешь это как инструмент.
Вот прибалтийские немцы на русской службе, те из них, что считали
себя чем-то отдельным, а не полностью русскими, - в пику русским
имперским националистам выдумали для каких-то отдельных деревенских
жителей латышский язык. И получили за это снос памятника
Барклаю-де-Толли.
Американцы создали Аль-Каиду и получили за это снос двух
небоскрёбов.
Израиль создал «Хамас» - и получил то, что получил.
В общем даже Гитлер, хоть и получил от других, и от этих других
создавший Власова, но однако же уже весной 1945 года власовцы
начали тявкать что-то и на Гитлера, став предателями в
квадрате.
Словом, повторим на этом примере с памятником Барклаю - тысячу раз
повторенную мысль. Вас самих могут предать, тут уж ничего не
поделаешь. Но никогда, вообще никогда, - не поддерживайте
предателей-по-сути, даже если это предатели ваших врагов.
Потому что предатели - абсолютное зло. И они ВСЕГДА обоюдоострое
оружие. Такова их суть, их природа.
Кстати, думаю уже где-то год остался до того, как мы увидим - как
бандеровцы будут жечь американские посольства и т.д.
|
</> |