Всегда ли прав суд?

Спрашивается, у кого-то есть право оценивать правоту государственного суда? И правильно ли поступил суд, арестовав журналиста РБК Александра Соколова, бывшего редактора газеты «Дуэль» публициста Юрия Мухина и его соратника Валерия Парфенова. 29 июля 2015 года всех их арестовал Хамовнический суд Москвы. По обвинению в «расшатывании власти», а также за участие в организации, выступающей, вы только подумайте, за проведение референдума!

РБК сообщает, что после того, как Мосгорсуд в 2010 год признав Армию воли народа (АВН) экстремистской, ее запретил, Соколов, Мухин и Парфенов продолжили свою незаконную деятельность, переименовав запрещенную АВН в Инициативную группу по проведению референдума «За ответственную власть», но при всем при этом свои прежние цели и задачу «создания инициативных групп по проведению референдума» эти негодяи сохранили.

Истинную их цель следствие формулирует как «расшатывание политической обстановки в сторону нестабильности и смену существующей власти нелегальным путем».

Известный журналист Максим Калашников рассказал ТелекомпанииДождь, что арестованные выступали за проведение референдума о принятии поправки к Конституции и к закону, именуемой так: «О суде народа России над президентом и членами Федерального собрания». Как-будто у кого-то еще, кроме государства есть право кого-либо судить… Инициатива, направленная на принятие такой поправки возникла более 10 лет тому назад. Из этой инициативы следует, что каждому избирателю следует предоставить возможность в ходе президентских и парламентских выборов оценить качество своей жизни во время правления предыдущих депутатов и главы государства. При этом и президент и Федеральное Собрание в зависимости от результатов голосования должны были бы либо получить высшие награды, либо отправиться за решетку. Не исключался и вариант «без последствий».

По информации ОВД Инфо, Соколов пропагандировал цели и задачи движения, а Парфенов привлекал в организацию новых членов. Как это следует из материалов дела, вновь привлеченных он обучал методам «экстремистской деятельности», организовывал сбор средств на нужды движения и также участвовал в пропаганде.

Следователь Наталья Талаева просила суд арестовать всех фигурантов дела на два месяца, чтобы подозреваемые в экстремизме не могли скрыться, оказать давление на свидетелей или уничтожить имеющиеся доказательства.

Судя по всему движение за референдум – это деяние более опасное, нежели совершенное знаменитой мошенницей Евгенией Васильевой, в отношении которой государственный суд достаточно долго ограничивался домашним арестом.

Выступая в суде, Юрий Мухин справедливо заметил, что «в законе об экстремистской деятельности нет такого пункта, как проведение референдума. Напротив, экстремизм – это препятствование референдуму». И заверил суд, что не намерен скрываться от следствия, так как референдум – это «дело всей его жизни».

Мухин попросил суд не отправлять его – пенсионера, имеющего инвалидность III группы, в СИЗО, поскольку он перенес операцию на сердце. А Соколов сослался на то, что он должен ухаживать за 90-летней бабушкой. Однако просьбы опасных для государства подозреваемых об избрании им в качестве меры пресечения домашнего ареста суд отклонил. В итоге Мухину определено находиться в СИЗО до 29 сентября, Соколову и Парфенову – до 22 сентября.

Ранее, - напоминает Русский обозреватель, - Юрий Мухин уже был осужден за призывы к экстремистской деятельности и приговорен к двум годам лишения свободы условно. И, как уточняет Полит.ру, Мухин не раз становился фигурантом уголовных дел и в числе прочего его подозревали, страшно сказать, в антисемитизме.

Информационно-аналитический центр Сова поясняет, что запрещенная судом АВН – это организация «сталинистско-националистического толка, неоднократно замеченная в ксенофобской пропаганде». Но при этом отмечает, что решение о признании движения экстремистским, опиралось всего лишь на запрет листовки «Ты избрал – тебе судить».

В 2012 году книга Мухина «За державу обидно» была признана экстремистской Серпуховским судом Москвы. И поделом, потому что в ней, этой книге, по мнению экспертов Российского института культурологии, использовались «специальные языковые средства, отрицательные эмоциональные оценки и негативные установки в отношении русской нации». В книгу вошел текст листовки с предельно экстремистским заголовком «Ты избрал – тебе судить!» и цитаты из книги «Застольные разговоры с Гитлером» Генри Пикера, а ведь и она была включена в Федеральный список экстремистских материалов.

К слову, о Федеральном списке. Спрашивается, правильно ли поступает государственный суд, назначая нам – психически здоровым людям диетическое информационное питание. И определяя, что нам можно читать, а на что стоит поставить гриф 100+.

в 2009 г. приговором Савеловского районного суда Москвы не был признан виновным в публичных призывах к осуществлению экстремистской деятельности с использованием СМИ. Ему запретили работать главным редактором в течение двух лет.

В виду этого свои исследования Мухин стал публиковать на собственном сайте. Последняя запись датируется 22 июля. Его заметка посвящена критике главы «Роснано» Анатолия Чубайса. Молниеносный арест публициста в Крыму наблюдатели связывают в том числе и с этим.

«Возможно, реальной причиной задержания Мухина стала жесткая критика, которой он за неделю до этого подверг Чубайса, и теперь из него будут пытаться делать нового Квачкова (стоит напомнить, что многочисленные попытки либералов добиться осуждения Квачкова всего лишь вскрыли постановочный характер «покушения на Чубайса», но в итоге Квачкова посадили по другим обвинениям)», - отмечает руководитель Института проблем глобализации Михаил Делягин.

Причины неожиданного оживления следователей непонятны и адвокату Мухина. Алексей Чернышев рассказал, что дело об участии в экстремистской организации было возбуждено неделю назад, но при всем при этом обвиняемые ни разу не были приглашены на допросы, их сразу арестовали, доставили в Москву и поместили в СИЗО.

«Я считаю, что заключение под стражу не было обосновано: они же не террористы. Даже если принять во внимание то обвинение, которое им предъявляется. Оно не предполагает, что их деятельность можно пресечь только при помещении в следственный изолятор. Нужно к следствию задать вопросы, почему тот же Мухин ничего не знал о том, что в отношении него возбуждено уголовное дело, и уехал в Крым. Уже тогда, когда дело было возбуждено, его якобы вызывали на допрос, а он не явился, хотя он об этом не знал. Но у следствия есть свои способы для «извещения» таким образом, чтобы никто не узнал, что он извещен. Такая же ситуация была и с Соколовым, которого якобы два раза вызывали на допрос к следователю, а он не явился. Но он о том, что его вызывали на допрос, узнал уже после своего задержания», - рассказал адвокат обвиняемых Алексей Чернышев.

Отдельного внимания удостоился факт заключения Мухина в СИЗО. Сторона защиты пыталась избавить 66-летнего публициста, который не так давно перенес операцию на сердце, от этой участи, но суд решил по-своему. В ближайшие дни адвокат планирует подать жалобу на решение о мере пресечения.

«Мухин – один из самых ярких патриотических публицистов, и новость о его аресте лично у меня вызвала недоумение. Что такого «организовал» 66-летний издатель и публицист, что его потребовалось в «пожарном» темпе арестовывать в Симферополе и отправлять по этапу в Москву? Очевидно, что приказ об аресте исходил не от прокуратуры Крыма, а был командой из Москвы. Я не знаю причины ареста. Формулировка «организация экстремистского сообщества» более чем туманная и по сути ничего не значит», - отмечает военный публицист Владислав Шурыгин.

Эксперты настаивают на одном: власть внезапно объявила охоту на патриотов, тогда как беснующиеся российские либералы не то, что не преследуются, но иной раз и удостаиваются государственного финансирования.

«Мухин - последовательный патриот России, стремящийся к ее процветанию и не выносящий ее разграбления олигархами и либералами. Он может высказывать экзотические предположения и выдвигать чрезмерно резкие обвинения, однако обвинение в «организации экстремистского сообщества» вызывает ощущение, что для правоохранительных органов России экстремизмом является просто патриотизм и желание России добра. Характерно, что либералы, вычеркнувшие себя из России еще в марте 2014 г., систематически оскорбляющие русский народ, смешивающие с грязью российскую государственность, последовательно подрывающие социально-экономическую и в целом общественную стабильность, не только не преследуются правоохранительными органами РФ, но и всячески поощряются государством, - вплоть до прямого финансирования (чего стоит история с получением государственного гранта фондом Маши Гайдар!)», - пишет Михаил Делягин.

Политик и писатель Эдуард Лимонов никакого экстремизма в деятельности Мухина не видит. По его мнению, власти решили «уравновесить репрессии. Причем здесь экстремизм»?

«Что у нас такое экстремизм? Кого называют экстремистами? Вот ИГИЛ – это экстремисты. А на территории России, особенно на территории Москвы, мне неизвестны никакие экстремисты. Мне кажется, что это попытка уравновесить репрессии. В Костроме посадили либерала Пивоварова (главу петербургского отделения РПР-Парнас, - прим. Накануне.RU) и, возможно, решили посадить одного левого. У нас же власть следует принципу «всем сестрам – по мордам», - поделился Эдуард Лимонов своим мнением с Накануне.RU.

В конечном счете, может сложиться впечатление, что власть готова посадить за попытку проведения референдума. 

«Надо учитывать, что Юрию Игнатьевичу Мухину 66 лет. Несмотря на грозное название его предыдущей запрещенной организации «Армия воли народа», она на самом деле не имеет ничего общего с войной, всегда предполагался переносный смысл. Разве за проведение референдума сажают? Я надеюсь, что попытка надолго упрятать его за решетку не удастся. Кроме того, что ему 66 лет, ему была проведена сложная операция на сердце, и упрятать его на два месяца в СИЗО – это не по-людски», - добавил политик.

Арест «политических экстремистов» – повод насторожиться. Михаил Делягин видит в этом происшествии опасную трансформацию самого понятия «патриотизм».

«То, что позволено "социально близким" либералам, для патриотов России считается составом уголовного преступления. Во всяком случае, предположение, что арест и этапирование в Москву пережившего клиническую смерть в ходе одного из судов над ним 66-летнего Мухина, основано на простом недоразумении, представляется наименее вероятным», - заключил эксперт.

Итак, правильно ли поступил суд, арестовав Александра Соколова, Юрия Мухина и Валерия Парфенова?