Всё-таки отдельно напишу

timur_kniazev — 19.05.2012 ...Люди, которые следят за жизнью русского интернета, наверняка знают это имя — хакер Хэлл. Это действительно знаменитый человек, который на протяжении многих лет, как минимум с середины нулевых, регулярно взламывает почтовые ящики наиболее заметных оппозиционеров, уничтожает их блоги, а украденную личную переписку публикует в открытом доступе на своем сайте.
Как вы понимаете, это уголовное преступление. В российском Уголовном кодексе есть статья 272 — "неправомерный доступ к компьютерной информации", — которая предусматривает наказание сроком до семи лет лишения свободы. Почему не сидит хакер Хэлл — ну как же, хакера ведь трудно поймать, он же неуловим, и даже то, что Хэлл, в отличие от большинства хакеров, практикует свое занятие публично и всегда берет на себя ответственность за взломы, никак ему не угрожает.
...Человек, которому грозит тюремный срок за уголовное преступление, обычно прячется и скрывается. Но это обычно, а иногда — иногда бывает и иначе. Только для этого надо научиться, я снова процитирую федеральный закон об общественной палате, "осуществлять взаимодействие с федеральными органами государственной власти".

Полный текст и ссылку найдёте сами.

Олег, к большому сожалению, написал очень ужасную по своей безграмотности статью.
И дело даже не в "уголовном преступлении" и не "семи лет лишения свободы", тогда как этот срок предусмотрен только за квалифицирующие признаки, которые в данном случае отсутствуют.
Хотя всё это уже многое говорит об уровне статьи и уровне владения автора предметом.
Но, ещё раз, дело даже не в этом, а в самой сути, ибо Олег в своих рассуждениях по сути ведёт себя как те, против кого борется наша либеральная оппозиция.

Одним из основных элементов состава любого преступления является его субъект, то есть то лицо, которое это преступление совершило. И чтобы кого-то обвинить в совершении преступления, этот субъект должен быть как минимум персонифицирован.
"Хаккер Хэлл" в данном случае никаким субъектом быть не может, ибо это всего лишь псевдоним в интернете, как и многие другие, за которыми может стоять кто угодно, а возможно даже несколько людей одновременно.

Далее, другим немаловажным элементом состава является его объективная сторона, куда включаются само деяние, его последствия и причинно-следственная связь между ними.
Нет никаких доказательств, что человек или группа людей, которые пишут под псевдонимом "хаккер Хэлл", кого-то взламывали. Признания же самого "хаккера Хелла" во взломах юридически никакого значения не имеют.
Ибо во-первых, смотри выше, а, во-вторых, признание не является основанием для привлечения к уголовной ответственности, при отсутствии иных доказательств, и эта норма действует ещё с советских времён, тех самым, кровавых и несвободных.

Ну и самое главное, даже если бы было доподлинно известно, кто пишет под ником "хаккер Хэлл", и что именно он совершал все эти взломы, есть такое штука, которая называется презумпция невиновности, и разъяснять что это такое, думаю, не нужно.
Впрочем, даже если бы, человек, который пишет под ником "хаккер Хэлл", всё-таки был внезапно осуждён за те преступления, в которых его обвиняют (а ему бы даже срок не грозил), это не лишало бы его права высказывать своё мнение на каких-либо площадках.
Икона российской оппозиции МБХ пишет статьи и раздаёт интервью различным изданиям, Борис Абрамович, в отношении которого уже есть ряд заочных решений, также свободно даёт комментарии по тем или иным вопросам, и ни у кого не возникает мысли обвинить все эти издания в сотрудничестве с преступниками.

Да и сам Ъ когда-то публиковал интервью с участником известных погромов в Химках.
Напомнить, кто был автором этого интервью?

Потому рассуждения и выводы в статье были бы понятны в исполнении какого-нибудь безграмотного совка, но читать это от человека, который сочувствует либеральным идеям, как-то странно.
Это всё не отрицает того, что Общественная палата – сомнительная и уже давно скомпрометировавшая себя контора, но и такое солидное издание, как Ъ, должно всё-таки фильтровать то, что оно у себя публикует, даже если автором является такой известный и крутой журналист как Олег Кашин.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив