Все написали про Куб - и я напишу (внимание, пост не про трамвайчики, а про какую-то херню!)

anderson_mike — 27.03.2016 Вот есть мнение, что Куб - это премия за дружбомагию, непотизм и интриги.

А есть мнение, что Куб - пока единственная площадка обсуждения, анализа и сравнения игр. Что сама премия не так важна, но важны крайне объективные анализ и обсуждение игр, нарабатываемая методика этого анализа и это вот всё.

Как понять, что на самом деле? Довольно просто: выложены ли в паблик после вручения премии ценнейшие и объективнейшие аналитика и обсуждение? Ну, чтобы ценные материалы были доступны всем, а также чтобы все могли составить собственное мнение об объективности анализа? Не какая-то выжимка, саммари, пересказ, а все материалы полностью?

Ответ известен. Конечно, есть 14 благороднейших причин и 88 сомнительных отговорок, почему это не сделано. Но реальная причина одна: концентрация непотизма, дружбомагии и интриг в "объективнейшей аналитике" настолько велика, что показывать это всё широкой публике нет никакой возможности, не отмоешься потом.

Многим Куб не нравится, и они призывают его уничтожить или переформатировать, но только не я. Я считаю, что хорошо бы, чтобы всё осталось в нынешнем виде в качестве наглядного дидактического материала. "Смотрите, дети, вот так умные люди, которые хотели в общем-то хорошего, ценой затраты огромного количества времени и сил построили генератор срачей и усилитель ярмарки тщеславия, рассадник дружбомагии и омерзительных интриг. Никогда так не делайте, дети!"

Отдельно упомяну, что нету ничего глупее, чем закрытый чат, про который заранее известно, что вся жЫрнота из него будет слита и сделана достоянием общественности. Причем в процессе слива еще пару раз переврана for great justice.

С интересом почитаю комментарии в стиле "выступление комсорга на собрании ячейки" про то, что все на самом деле не так :)

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив