Всё, что нужно знать о научных компетенциях Слюты
photo_vlad — 23.10.2021В дискуссиях по поводу лунного грунта защитники лунных аферистов часто приводят в качестве аргумента мнение заведующего лабораторией геохимии Луны и планет ГЕОХИ РАН Слюты Евгениф Николаевича, кандидата геолого-минералогических наук.
https://ria.ru/20190720/1556725542.html
Из интервью Слюты.
- Какого цвета лунный грунт?
- Темно-серый.
- И в морях, и на материках?
- Да, практически вся Луна кажется однотонной за исключением некоторых оттенков, придаваемых доминирующим содержанием тех или иных минералов и уровня освещенности местности Солнцем. К сожалению, и это было обнаружено американскими астронавтами, один из признаков определения минерала на Земле, а именно цвет, на безатмосферной Луне отсутствует.
....................
Обратите внимание, что речь идёт о цвете поверхности Луны, а не о цвете реголита под поверхностью.
Фото коричневой Луны и коричневого реголита в ГЕОХИ.
Общий план части экспозиции музея внеземного вещества ГЕОХИ РАН
Слева находится тумба со полусферой, накрывающей реголит с предыдущего фото, а выше — фотография Луны с поверхностью определённо коричневого цвета.
Но Слюта, очевидно, дальтоник. Или страдает особым видом дальтонизма — конформистским или соглашательским.
Важное замечание насчёт цвета Луны: https://sevpolitforum.ru/viewtopic.php?f=11&t=257701&sid=a4ba99c7047b4747533f9a48fd586bdb&start=63975
Мда... вот такие у нас учёные-мочёные.
Я уже давал разбор этого интервью Слюты с указанием на принципиальную лженаучность его заявлений.
Продолжим:
Слюта:
Изначально мы и американцы решили, что для исследования будет использоваться только половина имеющегося лунного грунта, а вторая останется для изучения будущими поколениями.
..................
Половина американского грунта — это 191 кг.
И где это количество циркулирует в научных исследованиях? Нет, конечно, не всё сразу, в этом нет необходимости. Но граммы реголита и монолитные образцы, то есть камни или части крупных образцов желательно с участками неповреждённой поверхности должны раздаваться совершенно свободно на исследования. На самом деле, ничего подобного не происходит. Американцы врут, что раздают по 400 образцов своего лг на исследования ежегодно. Ближайший пример: одному из наиболее известных в данной области российских учёных Мохову американцы отказали, когда он попытался заказать у них грунт. Это было относительно недавно. Зелёного кота, попытавшегося заказать щепотку реголита для Музея Космонавтики (это официально научное учреждение) американцы тоже послали. То есть заявления аполлоноверующих «Сделайте заявку от научной организации и американцы вам пришлют лг» не подтвердились в реальной практике этих заявок ни разу.
И самая свежая новость на этот счёт — отказ обмениваться грунтом с Китаем (а у китайцев он оказался уникальным, кстати, «молодым», в отличие от американского — а уникальность это самое лакомое для учёных) прикрываясь принятым Конгрессом в 2011 году Wolf Amendment, запрещающим НАСА сотрудничать с Китаем без прямого разрешения ФБР и Конгресса. Ну так разрешите, как американцы всегда это делают, когда им выгодно. Но тут явно выгоды нет, ибо обмен лунным грунтом с Китаем потенциально грозит разоблачением фальсификаторов, поскольку настоящего лунного грунта, кроме считанных граммов советского, у американцев нет.