Все было совсем не так

mashutka_alfi — 18.11.2025

Во-первых, в Израиле того времени не было монотеизма, судя по археологическим раскопкам. Исторические израильтяне VIII в. до н.э. (в отличие от израильтян из Ветхого Завета) поклонялись Ягве и его супруге Ашере. Об этом свидетельствовали две надписи из храма в Кунтиллет Аджруд (Синай). На одном из пифосов было написано благословение «Амарау сказал моему господину... да благословят тебя Яхве и Ашера. Пусть они благословят тебя и помогут тебе и будут с тобой всегда», а на другом – «Я благословил тебя Яхве Шомрона и его Ашерой». В другом святилище (Кирбет эль-Кум, близ Хеврона) была найдена вотивная надпись «Урия богатый приказал написать: Благословен Урия Яхве и его Ашерой; от врагов спасен ими». 

Во-вторых, не было никакого объединенного царства (и большой вопрос, были ли вообще такие цари как Давид, Соломон — в исторических источниках о них почти нет упоминаний). И в-третиьх, не удалось найти следов первого Храма — того самого, что строил Соломон. «Не существует свидетельств того, что когда-либо существовала единая монархия, нет свидетельств того, что ее столицей был Иерусалим, нет свидетельств того, что в те времена в западной части Палестины господствовала, связанная с Иерусалимом, единая политическая сила, защищавшая империю, территориально соответствующую той, что описана в легенде. У нас нет свидетельств, подтверждающих существование царей по имени Саул, Давид или Соломон, и ничто не свидетельствует о том, что в этот ранний период в Иерусалиме был построен храм».

К 1980 г. общими усилиями максималистов и минималистов была доказана антиисторичность Патриархов, Исхода и Иисуса Навина. 

Собственно библейская история начиналась со времени Великих Царей, однако и здесь возникали значительные проблемы. Так, по мнению авторов / компиляторов Библии владения Давида и Соломона простирались от западного берега Евфрата до Газы, однако доказательств этому (инвентаря, разрушений, надписей) не было. Свидетельства о строительстве Первого Храма держатся только на авторитете Библии и не подтверждаются археологическими материалами. За последние 150 лет в черте Старого Города раскопки проводились неоднократно. Но не было найдено следов ни одной постройки времени Объединённого Царства. Парадокс состоит в том, что в Иерусалиме есть постройки более раннего (ханаанейского) времени, а вот от «времени Давида и Соломона» сохранились лишь немногочисленные черепки посуды. 

Это позволяет предполагать то, что преемственность между Древним («объединённым») и вторым («северным») царствами была выдумана компиляторами Ветхого Завета, тогда как в исторической реальности это были две независимые государственности, а Соломон и Давид, если и существовали в реальности, то были правителями Южного (Иудейского) царства и к северной династии не имели никакого отношения.

Судя по надписям моавитян и арамеев VIII в. до н.э., в которых упоминается «бейт Давид» (дом Давида), Иерусалим стал крупным городом только после гибели своего соперника – столицы Северного Царства города Самарии – в 722 г. до н.э. Все эти данные хорошо согласуются с выводами библейского минимализма: даже если Давид и Соломон и существовали в реальности, они не были могущественными правителями, а всего лишь племенными вождями, контролировавшими небольшие территории: первый правил в Хевроне, второй – в Иерусалиме. Вероятно, что они правили одновременно и в действительности воевали друг с другом за контроль над какой-то местностью«. 

Для меня это прям шок-контент, по правде говоря.

Оставить комментарий

Популярные посты:

vespasianus

CHANGAN CS35PLUS: обзор компактного кроссовера для города

• Ранее
• Архив