Вроде ответа ninazino

rezoner — 25.02.2010 Уважаемая ninazino очень резко отозвалась о статье Латыниной "Почему я не люблю права человека и олимпийские игры"

Я понимаю Вашу точку зрения, но рассуждения принять не могу.

Я не принимаю критику Латыниной, основанную на тезисе: "То, что она говорит, может быть вредно для правозащитников/интеллигенции/либерализма (нужное подставить)" Мне это напоминает эпизод у Аксенова в "Скажи изюм": фотографа обвиняют в том, что он наснимал антисоветских фотографий. Он возражает: я снимал вас на вашем съезде. Кто ж виноват, что у вас такие рожи?

Оценка публицистического материала не с точки зрения изложенных фактов или логики рассуждений, а с точки зрения "полезно ли это или вредно для Общего Дела" - это как раз и есть та самая скользкая дорожка, которую Вы упомянули. А заявления об "инфохимерах", под которыми Вы охотно подписываетесь, базируются на невысказанном предположении, что публика - дура, она не так поймет и отвернется от нас, белых и пушистых. Не надо беспокоиться за интеллект публики. Следует, как минимум, принимать его равным своему собственному.

Есть у Латыниной неподтвержденные факты, ошибки в логике, передержки в выводах? Вот это и обсуждайте, пожалуйста, а не следование генеральной линии.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив