Написал тут небольшую пьесу
rezoner — 09.02.2010 Интеллектуальная честность,или посрамление маловеров
Персонажи: А, B и С.
Oбщественные явления: X и Y.
Источники информации: 1, 2, 3, 4, и 5.
Персонаж А: Если кто-то считает X злодеянием, то он должен выступать за Y. Потому что известно, что Y снижает уровень X. Это просто эмпирический факт. Я согласен, что бывает другая точка зрения. Но кто говорит иначе - того слушать не следует. У них нет интеллектуальной честности выступить за Y.
Персонаж B (занудно бубнит в сторонке): Источники 1, 2, 3 и 4 не подтверждают связи между Y и X.
Персонаж С (робко обращается к А): А вот же В говорит...
Персонаж А: Мне неинтересно, что он говорит. Я его не читаю, он закостенел от тупости. Так, просмотрел мельком... Хороший тон - ссылаться не на 1, 2, 3 и 4, а на 5. И там сказано, что Y снижает уровень X. Читайте серьезные источники, а не бульварную прессу!
Персонаж С (растерянно): Я тоже посмотрел в источник 5, и там сказано "не показана связь".
Персонаж А: Я понимаю, почему статистики говорят "не показана связь". Но связь очевидна. И спорить с тем, кто не согласен - пустая трата времени.
(заворачивается в тогу и уходит учить молодежь наукам)