Время куркулей.

100 лет тому назад паникёров расстреливали. И это было совершенно оправдано и с рациональной точки зрения и с морально-этической. Рационально потому что паника это вещь заразная. Вполне морально, потому что клин вышибают клином - человек теряющий самообладание перед страхом смерти должен испытать ещё больший страх и благодаря ему взять себя в руки. И пристрелив одного паникёра от паники вылечивали всех остальных.
Все видели кадры пассажиров покидающих горящий самолёт с чемоданами в руках? А оправдания этих жалких труханов все слышали?
"Пока ты не окажешься в такой экстремальной ситуации, у тебя нет морального права осуждать этих людей!"
Верно, не был я в такой ситуации, но если я окажусь в такой ситуации и вы увидите у меня в руках баул с барахлом, пристрелите меня пожалуйста как паникёра и труса. И я считаю, что этих куркулей с чемоданами надо не оправдывать, а судить по статье "действия повлекшие смерть по неосторожности" и делать это максимально публично, чтобы в следующий раз модель поведения паникующих мартышек была иной - не баулы свои хватать, а максимально быстро валить на выход освобождая проходы для всех остальных.
Другое дело, что "они действовали так из за паники" это вообще то совсем не очевидно. Кто-то может и в панике чемодан схватил, а кто-то спасал своё барахло потому что плевать хотел на жизни других людей, барахло моё, а людей вокруг и так дохуя. Нам тридцать лет продвигают идеологию примата частного над общественным, ну и получите. Кто-то чемодан спасает наплевав на других пассажиров, а кто-то свалки открывает вблизи населённых пунктов наплевав на тех кто там живёт. Это вещи одного порядка.
|
</> |