Временное правительство 2.0 (?)

vova-borodach — 26.01.2016 Прочитал статью Максима Калашникова о "рождении третьей силы". И решил написать свое отношение к происходящему.

Сейчас времени катать большую "простыню" на эту тему у меня просто нет, ограничусь тезисными взглядами.



С точки зрения истории и аналогий - мы сейчас, по настроениям некоторых элитариев от политики и общества - находимся (по их мнению) в конце 1915-начале 1916 года, когда подобные идеи возникали в рядах патриотов в Российской Империи.

Закомерность тут в том, что "ура-патриотизм" всегда переходит в подобные стадии, когда при сложностях и отсутствии ожидаемых результатов от "ура-патриотической" компании, видя, что "что-то пошло не так", у масс появляется желание "срочно спасать страну". Тогда подобные группы формировались в недрах Государственной Думы, кругах монархистов и да, истинных патриотов, которые видели ряд грубых ошибок у Николая II.

С точки зрения их "отношения" к грантам и "Госдепу", скажу - что это вряд ли имеет место быть. Актер играет хорошо только тогда, когда верит в то, что играет. Возможно, (но не факт) что сама "идея" - имеет заморские корни, а участникам её просто подсказали через третьих лиц. Но они вряд ли сами в своем большинстве "работают на Запад".

В целом, посыл создания "Движения 25 января" - понятен. За компашкой либералов - народ не пойдет. Либералы, конечно, могут, если ситуация будет ухудшаться, вывести толпу в 20-30-50, пусть даже 100 тысяч несогласных, но без силовиков никакой революции не выйдет. Группки по интересам - хипстеров, креаклов, геев, офисных хомячков и просто бородатых интеллигентов - полиция безусловно разгонит, а "народ" им в подворотнях еще и добавит. Особенно, в провинциях.

Иное дело - патриоты. Причем с некоторыми "намеками" на опору "силовиков". У этих дело может теоретически выгореть, как это и было в феврале 1917 года, когда "ударным" составом революции как раз и явились "обиженные патриоты" вместе с солдатскими и матросскими массами, которые "достала война" и питерскими пролетариями, которых достали "очереди за едой".

Компания "спасителей", конечно, подобралась интересная. Стрелков (т.е. И.В. Гиркин), блогер Мюрид, Просвирнин, Лимонов. Почти все, за исключением Мюрида - "романтики". И.В. Гиркин - историк, человек неглупый, но склонный к "романтизациям". Чем то отдаленно, напоминающий образ барона Врангеля. Эдуард Лимонов - писатель, оппозиционер с 1991 года. Такие люди и "нужны" для организации подобного "мероприятия".

Возможные практические результаты от их усилий, если у них что-то и "получится", будут примерно такими же, как в феврале 1917 года. Вот это больше всего и пугает. Тут я сужу по настроям, посылам, их политическому и профессиональному опыту, и изложении их примерных планов - М. Калашниковым

Ребята ведь там, за бугром, в компании заклятых "друзей" России - тоже не дураки. Для каждой страны они подбирают свою идею "майдана" или "революции". Для Украины, например, это были идеи евроинтеграции с движущей, ударной силой в виде украинских националистов. Но ни Порошенко, ни Яценюк, ни Яресько, ни Кличко - это ведь не националисты и едва ли патриоты Украины. Националистов и патриотов там в финале кинули, подсунув украинцам очередных "эффективных менеджеров". Более того, их выпилят в самой ближайшей перспективе. Потому, что они нужны были только как "ледокол", для "нужных людей". Кстати, то же было и в феврале 1917 года в Российской Империи. "Творцов революции" из патриотов и неравнодушных монархистов. также в финале "кинули". Рулить страной стали Керенский со Львовым, плюс крупные "акулы бизнеса". Патриоты, конечно, попытались "рыпнуться" в виде Корниловского мятежа, но их быстро задавили. Впрочем, о революции представители движения пока речи не ведут. Но и сторонниками "эволюции" власти - их назвать сложно.

Поэтому - из исторического опыта - аналогии просто сами напрашиваются.

Следует признать, что в стране полно трудностей. И что-то в самом деле "идет не так". Отрицать это глупо. Но тут выбор не очень богатый, или просто "идет не так", либо "совсем не так", с "ё-моё, что я сделал-то?" в финале.

Да, еще. Как я буду относиться к этому движению? А нейтрально. Как и всему прочему российскому политическому серпентарию. Я хоть и бывший историк, но вне политики. В партиях не состою, вступать в них не собираюсь. Ни в ЕДРО, ни в ОНФ, ни тем паче, в компанию к Яшину-Навальному, ни в это предприятие "спасителей России". Симпатий у меня не вызвает НИ ОДНО из существующих политических течений в России. Все они плохи по своему.

Мое отношение к России такое. Когда хреново, надо работать, а не болтать. Тогда может быть, что нибудь и наладится. "Спасение России" через говорильню, мы уже проходили и по-моему не раз, а минимум дважды - в феврале 1917 и в 1991 году.

В заключении, перевыложу свой же замечательный пост, а метаниях простого российского интеллигента с уклоном в патриотизм, озабоченного "спасением России".

Оригинал взят у vova_borodach в Записки совестливого и неполживого интеллигента-оппозиционера из 1916-1918 годов

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив