Вредные советы будущим администраторам от бывших арбитров

wikipedia_blog — 19.05.2010  Очень активно в последнее время на википедийных блогах в ЖЖ обсуждается тема блокировок, что само по  себе свидетельствует об остроте этой темы. Хочется обсудить, а к чему же приводят несправедливые блокировки, даже кратковременные.

1. Вот человек пишет в Википедию статью - что им движет? А движет им, как правило, желание принести пользу людям. И ожидает участник увидеть признаки благодарности за свой труд. Для меня такими признаками благодарности является то, что в мае мои статьи просматривались каждый день в среднем по 900 раз. То есть, я понимаю, что какой-то процент из читателей получил знания благодаря моим статьям, и это мне греет душу. 

2. Но что будет, если такого участника несправедливо заблокируют? Естественно, это будет восприниматься как нечто противоположное благодарности. И даже в чём-то оскорбительные действия администратора. Мол, "я администратор и делаю что хочу, а ты вякнешь - найдутся причины тебя заблокировать надолго". Да-да, администратор NBS так и написал: "...кто-нибудь из администраторов может не пожалеть пары часов своего времени для обоснования длительной блокировки" (заметьте, как ставится вопрос, не "....если вы вели себя некорректно....", а "...не пожалеет пары часов, чтобы обосновать длительную блокировку...").

3. Естественно, получив в ответ на свои труды такое проявление неблагодарности, участник если и будет продолжать писать, то с гораздо меньшей энергией. Будет ли этого польза для Википедии? Думаю, что только вред. Сколько тысяч статей недосчитался русскоязычный раздел из-за таких несправедливых блокировок - одному богу известно.

В общем, на мой взгляд, раздача блокировок налево и направо приносит огромный вред википедии.

Если кого-то интересует, о каких именно несправедливых блокировках идёт речь, то вот пример:

участник Oldfox2003 неоднократно переиначивал имя участника Hullernuc таким образом, что оно звучало как Хуллернюк. Был подан запрос к администраторам об этичности поведения этого участника:

http://ru.wikipedia.org/wiki/Википедия:ЗКА#Поведение_участника_Oldfox2003

Однако его не заблокировали, не смотря на то, что у него имелось множество предупреждений об неэтичном поведении. Итог подвёл администратор AlexSm. Однако стоило мне написать в комментарии к итогу имя подводящего как АлексЗм, как меня тут же заблокировали на сутки без всяких предупреждений. Насколько это справедливо? Почему так получается, что за одни и те же действия одних сразу же блокируют, а других за то же самое сделанное неоднократно и в гораздо более грубой форме слегка пожурят и скажут: "Ну он больше не будет"?

 Каков эффект на меня произвела эта несправедливость? Да такой же, как и на большинство других участников - желание писать почти пропало. До этой блокировки я писал в среднем по одной статье в день в течение более чем четырёх месяцев. Загрузил около 100 рисунков, некоторые из них анимированные. А теперь какое-то время точно не буду писать.  Кроме того, участник Hullernuc также был заблокирован на сутки, после чего упомянул о возможности своего ухода из проекта.  Не знаю,  станет ли он так поступать.

Зато участник  Oldfox2003 (автор аж 3 коротких статей) чувствует себя победителем.

Я бы не стал здесь писать об этом,  и отправил бы сообщение на форум администраторов, но вот беда - администратор NBS защитил от редактирования форум администраторов как раз после того, как был поднят вопрос о неправомерном отказе в применении блокировки в отношении участника Oldfox2003 и вообще некорректном поведении  

Кстати, я тут поспрашивал об этой ситуации на форумах на других сайтах. Дал все необходимые ссылки. Получил около 50 комментариев, и только один из них можно трактовать как оправдание неблокировки этого участника.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив