Вращающаяся дверь снова наносит удар ч.1

budetlyanin108 — 11.10.2025

Почему FDA упорно скрывало все доказательства вреда от в@kцин?

Врач со Среднего Запада

Многие из тех, с кем я общался, считают Питера Маркса государственным чиновником, который напрямую ответственен за всю катастрофу COVID, а те, кого я знаю и кто напрямую с ним общался, его презирают. Именно поэтому полгода назад я опубликовал подробный анализ его поведения во время пандемии, чтобы подчеркнуть системные проблемы в нашей медицинской бюрократии, которые необходимо решить, и чтобы отбить у других чиновников желание следовать его примеру. С тех пор:

• Несмотря на сильное сопротивление со стороны отрасли, его заменил назначенный MAHA Винай Прасад.

• Маркс делал заявления в национальных СМИ, которые демонстрируют либо глубокую степень невежества в отношении вакцин, либо почти культовую преданность им, например, он сказал CBS, что вакцина MMR абсолютно не вызывает энцефалит — несмотря на то, что эта конкретная травма была одной из немногих травм от вакцин, которые федеральное правительство признало реальными и подлежащими компенсации, когда оно приняло Национальный закон о травмах, связанных с вакцинацией детей 1986 года.
Примечание: основная причина, по которой ДМСО (безопасное и доступное вещество с замечательными терапевтическими возможностями против широкого спектра «неизлечимых» заболеваний) так и не вошел в массовую медицинскую практику, заключалась в том, что FDA, чувствуя, что широкий терапевтический потенциал ДМСО угрожает их контролю над американской медициной, вело многолетнюю войну против него, несмотря на широкое противодействие общественности, конгрессменов, ученых и врачей по всей стране. Один журналист, бравший интервью у сменявших друг друга комиссаров FDA на протяжении всей этой истории, был поражен тем, насколько «не хватало [им] достоверной информации о самом впечатляющем и противоречивом препарате нашего времени» и как часто они просто цитировали бессмысленную дезинформацию, которую FDA ранее распространяло об этом препарате, не имея элементарного понимания его сути, — я бы сказал, что это применимо и к Питеру Марксу.

• Вчера было объявлено, что Питер Маркс начал работать в Eli Lilly, где он будет курировать отделы открытия молекул и инфекционных заболеваний. Хотя его зарплата пока не была публично объявлена, системы искусственного интеллекта, к которым я обращался, сообщили, что, учитывая существующий прецедент, в этом году он, вероятно, получит от 2 до 6 миллионов долларов (значительное повышение по сравнению с его зарплатой в FDA, составляющей около 200 000 долларов), а возможно, и гораздо больше (например, от 10 до 15 миллионов).

Понятное дело, это вызвало гнев у пострадавших от вакцин сторон, которые напрямую взаимодействовали с Марксом на протяжении последних четырех лет, поэтому я посчитал важным еще раз рассмотреть, что именно сделал Маркс, и обсудить более широкую картину «вращающихся дверей» в нормативной медицине.

Примечание: в прошлом году Управление по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов (FDA) одобрило антиамилоидное моноклональное антитело компании Eli Lilly для лечения болезни Альцгеймера (предоставив заявке статусы «Ускоренное рассмотрение», «Приоритетное рассмотрение» и «Прорыв в терапии»). В статье, опубликованной на прошлой неделе , я показал , что эти дорогостоящие препараты практически не действуют (они могут немного замедлить прогрессирование болезни Альцгеймера), одновременно вызывая ряд тяжёлых симптомов, включая кровоизлияния и отёк мозга у более чем четверти пациентов. Примечательно, что более безопасные и гораздо более эффективные методы лечения болезни Альцгеймера остались в тени .

Социопатическое структурирование

Корпорации часто критикуют (что, по моему мнению, относится и к государственной бюрократии) за то, что их организационная структура поощряет социопатическое поведение. Это объясняется тем, что члены этих структур защищены от юридической или личной ответственности за свои действия, а любые правонарушения приписываются корпорации в целом. В отличие от этого, основная форма ответственности, с которой сталкиваются большинство членов, — это давление, связанное с необходимостью продвижения миссии организации (например, получения большего дохода), что приводит к распространению всё более неэтичных методов достижения этой цели.

Для иллюстрации рассмотрим эту цитату Питера Роста , бывшего руководителя Pfizer и одного из немногих руководителей фармацевтической отрасли, выступивших против отрасли:

Страшно, как много сходства между этой индустрией и мафией. Мафия зарабатывает непристойные суммы денег, как и эта индустрия. Побочные эффекты организованной преступности — убийства и смерти, и в этой индустрии эти побочные эффекты те же. Мафия подкупает политиков и других, и то же самое делает наркоиндустрия... Разница в том, что все эти люди в наркоиндустрии считают себя — ну, я бы сказал, 99 процентов, во всяком случае — считают себя законопослушными гражданами, а не гражданами, которые когда-либо ограбят банк... Однако, когда они объединяются в группу и управляют этими корпорациями, что-то, кажется, происходит... с в остальном хорошими гражданами, когда они становятся частью корпорации. Это почти как во время военных зверств: люди делают то, на что, как они думают, они не способны. Когда вы в группе, люди могут делать то, что они иначе не стали бы делать, потому что группа может подтвердить, что то, что вы делаете, является нормальным.

Разбираясь в том, что пошло не так с мерами реагирования на COVID-19, я, хотя и обвинял во всех неудачах Фаучи, постоянно сталкивался с другим менее известным человеком, который, скрываясь в бюрократии FDA, по моему мнению, был напрямую ответственен за многие произошедшие неудачи.

Это произошло потому, что Питер Маркс был:

• Главный человек, который скрыл сообщения о вреде вакцины от COVID (и вместо этого неоднократно заявлял миру, что она «безопасна и эффективна»).

• Продолжали давить на ведущих специалистов FDA по вакцинам (которые были ярыми сторонниками вакцинации) , чтобы те ускорили и сократили сроки одобрения вакцин от COVID (поскольку эти одобрения были необходимы для законного выполнения требований Байдена к вакцинам и бустерам). В конце концов, Грубер и Краузе сообщили, что у них больше нет способов ускорить процесс одобрения вакцин от COVID, после чего их отстранили от процесса одобрения вакцин от COVID, и Маркс взял его под свой контроль (после чего последовали неоправданные одобрения и предписания).

Поэтому я счёл, что Маркс не должен работать в агентстве, и составил подробный отчёт о его вопиющих должностных преступлениях в Управлении по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов (FDA) во время пандемии COVID-19 в надежде, что его возмутительное поведение станет широко известно. Вскоре после этого Маркс объявил о своей отставке в язвительном письме , которое заканчивалось словами:

Я был готов работать над устранением опасений министра по поводу безопасности вакцин и прозрачности... Однако стало ясно, что
министру не нужны правда и прозрачность, а скорее он желает подчиненного подтверждения своей дезинформации и лжи.

Это, в свою очередь, побудило Роберта Редфилда (директора Центра по контролю и профилактике заболеваний Трампа в 2018–2021 годах) создать аккаунт в Twitter и заявить :

Министр здравоохранения Кеннеди и комиссар Марти Макари обязаны сформировать собственную команду в Управлении по контролю за продуктами и лекарствами (FDA) для продвижения нашей страны вперёд. Крайне разочаровывающими были мстительные высказывания доктора Питера Маркса в адрес министра здравоохранения Роберта Кеннеди-младшего в его заявлении об отставке. Я твёрдо убеждён, что Роберт Кеннеди станет самым влиятельным министром здравоохранения в истории нашей страны.

Примечание: Насколько мне известно, Редфилд — единственный директор CDC, который занялся частной практикой ( он лечит длительные случаи COVID ) после ухода из CDC (тогда как большинство директоров после окончания срока полномочий занимают прибыльные или престижные должности).

После отставки Марка (которую многие новостные агентства назвали вынужденной), многие новостные агентства попытались изобразить его святым и жертвой «войны против науки» Роберта Кеннеди.

В свою очередь, я бы сказал, что столь восторженное освещение деятельности Маркса было обусловлено его прошлым. А именно:

• До прихода в FDA Маркс был ученым-гематологом и онкологом со « средней и невыразительной историей публикаций » (ни одна из которых не была связана с вакцинами, но в одной из них подробно обсуждалась глобальная необходимость полностью информированного согласия и утверждалось, что «те, кто только делал вид, что двигаются [в сторону информированного согласия], столкнутся с наибольшими трудностями»).

• До прихода в FDA он также несколько лет проработал в фармацевтической отрасли (хотя, как ни странно, в Интернете нет информации о том, в каких компаниях он работал, хотя одной из них, скорее всего, была Novartis ).

• Работая в FDA, он в первую очередь продвигал чрезвычайно дорогие генные терапии ( всего 22 , большинство из которых стоили более полумиллиона долларов), включая некоторые весьма сомнительные (например, он отклонил решения трёх групп экспертов FDA и двух высокопоставленных должностных лиц, чтобы продвинуть неудачное лечение мышечной дистрофии , которое впоследствии привело к смерти пациента ).
Примечание: Роберт Мэлоун недавно показал, что Питер Маркс не был квалифицирован для должности старшего регулятора и обладал минимальными знаниями или опытом в молекулярной биологии, иммунологии или вакцинологии (и, что ещё хуже, неоднократно решал отклонить решения учёных FDA, которые это сделали).

• Маркс считался мировым лидером в коммерциализации этой области (например, он помогал руководить национальной программой Германии по разработке генной терапии , его отставка потрясла весь сектор , а после его отставки произошло большое падение акций ключевых компаний в области генной терапии).

Поддельное сочувствие

Примерно столетие назад племянник Фрейда создал новую индустрию, объединившую пропаганду, маркетинг и зарождающуюся науку психологию, которая быстро набрала обороты из-за того, насколько эффективно она влияла на общественное мнение. С тех пор связи с общественностью (PR) постоянно совершенствовались, и эта невидимая индустрия постепенно завоевала монополию на публичный дискурс и удушающую хватку в нашем обществе.

Поскольку так много отсталых политик (например, медицинских) берут начало в PR-кампаниях, я попытался разоблачить распространенные тактики, которые использует эта индустрия (например, когда «эксперты» спамят убедительные звуковые фрагменты на всех медиаплатформах ), поскольку, когда вы этого не видите, эти тактики оказывают мощное подсознательное притяжение на слушателя, но как только вы способны их увидеть, они становятся чрезвычайно прозрачными, и вы начинаете видеть насквозь так много лжи, которой нас кормят.

Примечание: Меня давно раздражает, как часто публичные деятели (например, политики) успешно повторяют свои пиар-ходы. Сразу видно, что они явно не верят в то, что говорят, поскольку за их словами нет никакой убеждённости, и часто они впоследствии говорят или делают вещи, которые явно показывают, что они имели в виду совсем не то, что говорили в тот момент. Точно так же мне всегда очень не нравилось, как корпорации, совершая злодеяния и попадаясь на них, выпускают заявление, начинающееся со слов «Мы глубоко опечалены…», а затем каким-то образом освобождаются от ответственности за произошедшее.

На мой взгляд, один из самых важных моментов, которые нужно понять в отношении связей с общественностью, заключается в том, что индустрия значительно упростила (и удешевила) создание позитивного образа, заплатив за это PR-агентству, чем заслужить его своими действиями. Аналогичным образом, государственная политика сместилась в сторону принятия решений, основанных на том, способна ли PR-агентство убедить общественность в своих действиях, а не на поддержке электората.

Примечание: значительная часть PR-аппарата основана на полной монополии на информацию (чтобы ничто не могло оспорить абсурдные нарративы, на создание которых в нашем обществе тратятся миллионы). Одним из наиболее глубоких изменений в нашем обществе стала возможность свободного распространения информации в социальных сетях, тем самым разрушая монополию на правду, которая раньше была доступна этим PR-кампаниям, и позволяя противоположным историям, которые бросают вызов абсурдности многих из этих PR-кампаний, быстро распространяться и развеивать эти кампании (например, у меня было много случаев, когда этот Substack успешно развеивал многомиллионную пропагандистскую кампанию, и поскольку я всего лишь один из многих людей, делающих это, для традиционных PR-кампаний финансово нецелесообразно продолжать контролировать повествование).

В медицине одна из самых распространенных жалоб пациентов заключается в том, что их врачи «не проявляют сочувствия» к ним. Я считаю, что эта ситуация в конечном итоге возникает из-за того, что у врачей так мало времени на прием пациентов, что основная человеческая способность сопереживать чужому опыту оказывается перегруженной, и вместо этого они по умолчанию взаимодействуют со своими пациентами посредством абстрактного сценария, чтобы пережить день.

В свою очередь, хотя я иногда встречаю людей (например, врачей или политиков), которые способны быстро общаться с большим количеством людей, обычно единственное разумное решение этой проблемы — уделять больше времени каждому. К сожалению, нынешняя система страховых выплат поощряет именно такие короткие визиты (что, на мой взгляд, крайне недальновидно, поскольку многие хронические проблемы можно решить только более длительными визитами, которые стоят гораздо дешевле бесчисленных коротких визитов, которые их заменяют).

Таким образом, медицинская индустрия решила бороться с этим дефицитом эмпатии не предоставляя пациентам то, чего они хотели (врача, с которым они чувствовали связь), а создавая видимость эмпатии. Например, это достигалось путём обучения студентов-медиков роботизированному повторению «выражений эмпатии» (например, повторения слов пациента или фразы «Мне жаль это слышать»), поскольку во многих случаях это действительно работает.

Примечание: в связи с высокой прибыльностью студентов-медиков, наблюдается рост числа медицинских вузов, которые постепенно снижают требования к поступлению (поскольку снижение образовательных стандартов привело к нехватке квалифицированных выпускников). В связи с этим, недавно были смягчены некоторые основные требования к выпускникам, например, первые экзамены были переведены на систему «зачёт/незачёт», а очная базовая оценка клинических навыков (где оценивалась «эмпатия» врача) была окончательно отменена в связи с социальным дистанцированием в связи с COVID-19.

Совсем недавно я увидел это в вирусном видео, где популярный врач на YouTube ( получивший кучу денег от фармацевтической промышленности ) «дискутировал с 20 антипрививочниками», а затем получил множество вариантов этих двух ответов:

•«Я глубоко впечатлен невероятным сочувствием и состраданием, которые доктор Майк проявил к этим людям».

• «Я не могу поверить, насколько идиотами и дезинформированными были эти люди; доктор Майк — святой, раз разговаривал с ними таким образом».

Наоборот, после просмотра мне бросились в глаза следующие моменты:

1. Многие из выбранных для выступления людей оспаривали вакцинацию, пропагандируя крайние и труднообоснованные взгляды, что позволило создать вирусные клипы с их заявлениями, чтобы опровергнуть любую критику вакцин (тогда как люди с обширными знаниями по многим темам не были приглашены, чтобы «экспертиза» доктора Майка осталась неоспоримой).

2. Его ответы, как правило, представляли собой смесь стандартных тезисов о вакцинации (например, все представленные ему доказательства вреда от вакцины не принимались в расчет, поскольку «корреляция не является причинно-следственной связью»), за которыми следовали «сочувственные» заявления.

3. Из-за плавного гипнотического темпа, который он использовал, ложные утверждения, которые не подвергались сомнению, были приправлены такими ложными утверждениями, как:

• Он утверждал, что VAERS завышает данные о травмах, связанных с вакцинами, тогда как на самом деле в VAERS попадает менее 1% травм (поскольку правительство никогда не хотело общедоступной базы данных травм, а после того, как закон вынудил ее создать, правительство десятилетиями работало над подрывом VAERS ).

• Он «сострадательно» утверждал, что федеральная программа компенсации травм, связанных с вакцинами, существует для помощи лицам, пострадавшим от вакцин, и что они могут подать в суд на производителя вакцин, если они не удовлетворены вердиктом, — тогда как на самом деле практически невозможно добиться признания большинства травм этой программой и еще сложнее подать в суд на производителя, не входящего в нее).

• Он утверждал, что «иммунитет, вызванный вакциной, превосходит естественный иммунитет» (что неверно, поскольку иммунитет, вызванный вакциной, часто создаёт очень узкий иммунитет, к которому патогены быстро вырабатывают резистентность). Затем, когда люди начали на это указывать, он перешёл к заявлению: «Вакцины не подвергают вас риску заражения, как при настоящей инфекции, поэтому они превосходят её благодаря более низкому риску, связанному с формированием иммунитета», и не был осуждён за перенос акцента с эффективности на безопасность.
Примечание: также имеются убедительные доказательства того, что побочные эффекты вакцин часто гораздо сильнее побочных эффектов естественного заражения (лучше всего это демонстрируется на примере того, насколько больше людей получают стойкие осложнения от вакцин, чем от инфекции COVID-19).

Короче говоря, его действия были классическим примером (невероятно жестокого) газлайтинга , с которым сталкиваются многие пациенты, когда после травмы, полученной от фармацевтического препарата, им говорят, что эта травма исключительно в их голове. В некоторых случаях это делается грубо и агрессивно, но во многих других случаях — обманчиво и сострадательно, что всё равно загоняет вас в те же рамки.

Примечание: один примечательный факт об этом враче заключается в том, что в дополнение к «борьбе с дезинформацией» во время COVID, он также использовал свою большую платформу, чтобы неоднократно выступать за социальное дистанцирование и ношение масок, но, как и многие другие сторонники этой доктрины, впоследствии был пойман за вопиющим ее нарушением (в его случае на вечеринке по случаю его дня рождения, где он был без маски и тесно сидел среди приглашенных им женщин, после чего он по сути отказался извиняться за свое лицемерие ).

«Эмпатия» Марка

По просьбе React19 (организации, выступающей за компенсации пострадавшим от вакцинации) я просмотрел сотни страниц встреч и электронных писем React19 с FDA. Многие из них были с Питером Марксом или его сотрудниками и происходили в то же время, когда Маркс настойчиво подталкивал учёных FDA ускорить одобрение вакцин от COVID, чтобы они стали обязательными (например, военные начали применять их на следующий день после его одобрения), и убеждал всех, что вакцина безопасна и эффективна.

В этих документах я заметил несколько закономерностей.

Во-первых, Маркс часто не отвечал на запросы или не предоставлял данные, свидетельствующие о каких-либо проблемах с вакциной.

Во-вторых, он всегда тянул время и утверждал, что FDA нужно больше времени для проведения анализа, чтобы определить, есть ли конкретные проблемы с безопасностью вакцины (даже несмотря на то, что многие из них были совершенно очевидны и могли быть точно доказаны менее чем за день).

В-третьих, когда ему напрямую предъявляли данные, от которых он не мог уклониться (например, потому что он был на встрече), он постоянно придумывал оправдания, чтобы объяснить, почему эти данные не имеют значения (некоторые из них совпадали с данными доктора Майка) и, следовательно, не могут быть связаны с вакцинами от COVID. Как вы можете себе представить, это крайне раздражало участников React19 (включая врачей), и они потратили много времени, пытаясь найти хоть что-то, что могло бы до него донести.

В-четвертых, он неоднократно обвинял в серьезных проблемах, с которыми сталкивались пострадавшие от вакцины, неэффективность системы здравоохранения в лечении пациентов (но уклонялся от ответа, когда ему указывали на то, что эти проблемы были вызваны отсутствием подтверждения факта травмы или рекомендаций по лечению со стороны NIH или FDA, а также тем, что врачи, которые тем не менее лечили травмы, подвергались преследованиям со стороны медицинских комиссий).

В-пятых, когда Маркса попросили определить, что будет считаться приемлемым доказательством вреда вакцины, он уклонился от ответа.

В-шестых, Маркс (особенно на совещаниях), всякий раз, когда сталкивался с ужасными переживаниями, которые пришлось пережить людям, пострадавшим от вакцины, использовал множество высказываний с сочувствием, чтобы показать, что он «глубоко переживает» за огромные страдания, которые испытывают люди, пострадавшие от вакцины против COVID-19.

Короче говоря, уже через десять минут его первой встречи с React19, которую я наблюдал, мне стало ясно, что Маркс рассматривает пострадавших от вакцин как приемлемый сопутствующий ущерб и что его единственная цель в работе с ними — сделать все возможное, чтобы заставить их уйти, чтобы ему не пришлось иметь с ними дело или чтобы они сорвали его кампанию по вакцинации.

Я полагаю, что это было продемонстрировано в одном из их последних писем [15.04.23], которое звучало так:

Здравствуйте, доктор Маркс и его команда.
Мы получили тревожную новость о том, что FDA приняло участие в многодневном мероприятии, посвящённом разгрому «антиваксового движения» вместо полной оценки безопасности и эффективности вакцинации. Вас цитируют, говоря, что вы не можете поверить, что вакцины считаются безопасными.
(После откровенного разговора, который правительство Германии все же ведет о побочных эффектах вакцины от COVID)
Это правда?
Жизни и средства к существованию, принесённые в жертву программе вакцинации от COVID-19, — это опора, на которой стоит эта программа. Если вы не сможете должным образом поддержать эту группу населения, программа не достигнет желаемого результата.
Из всех выводов, которые ваша команда могла сделать за последние два года, можно сделать один: во всем виновато «движение противников прививок»?
Представьте, сколько ДОБРА вы могли бы сделать, чтобы помочь ВСЕМ американцам, а не только тем, кто страдает от болезней, выгодных политическим деятелям. После двух долгих лет болезни эти семьи физически, эмоционально и финансово опустошены.

Доктор Маркс, доктор Ричардс, мисс Макнил, доктор Наир, доктор Вудкок: Не могу поверить, что я доверился вам и вы поступили правильно.
Брианна Дрессен
Сопредседатель | React19.org

Это письмо было посвящено крупной конференции по вакцинам (4 апреля 2023 года), где Маркс был основным докладчиком (как и другие известные личности, такие как Питер Хотез). Вот отчёт тайного участника дискуссии, где Маркс общался с одним из главных регулирующих органов Англии (вместе с ведущими учёными из Moderna и J&J):

Поланд задал тон четырёхдневной конференции в первые 10 минут. По его мнению, пандемию COVID-19 удалось остановить благодаря упорной работе наших регулирующих органов и замечательным продуктам, созданным на платформе мРНК.
Единственной неудачей стала «необъяснимая» нерешительность в отношении вакцинации — явление, спровоцированное псевдоучеными, выступающими против вакцинации и наживающимися на распространении безосновательной, основанной на страхе пропаганды.
По его словам, борьба с недоверием к вакцинации — такая же серьёзная задача, как и защита мира от следующего смертельного патогена. Действительно, значительная часть мероприятий была посвящена стратегиям по подавлению тревожного движения «антиваксеров».
Маркс поддержал позицию Польши, заявив, что те, кто сомневается в вакцинации, иррациональны: «Это безумие, что они не понимают, насколько хороши вакцины», — сказал он. «Я больше не буду спорить с людьми, которые считают вакцины небезопасными».

Примечание: во время встреч React19 в Zoom Маркс неоднократно подразумевал обратное (например, он заявлял: «никто не отрицает, что могут возникнуть травмы от вакцин», «никто не отрицает, что могут возникнуть побочные эффекты… никто не отрицает симптомы того, что здесь происходит», «никто не отрицает, что здесь есть травмы от вакцин. Никто этого не отрицает», «никто не отрицает, что есть сообщения о невропатии или потенциальном вреде от вакцин. Никто этого не отрицает. Но это в отличие от сигнала безопасности, вот о чем мы спрашиваем»). Аналогичным образом, он неоднократно заверял React19, что они могут доверять FDA (например, «У нас здесь нет никаких секретов». «Меня больше ничего не волнует, кроме безопасных вакцин. Никто не пытается вас загонять в угол… Мы не хотим распространять дезинформацию ». «Никто не говорит, что они нереальны, мы просто говорим, что установление окончательных ассоциаций очень сложно»).

Короче говоря, Маркс продемонстрировал прекрасную иллюстрацию фальшивой эмпатии, поразившей медицину (и, конечно, впоследствии отрицал, что делал подобные заявления на конференции).

Примечание: выступление в качестве основного докладчика на крупной фармацевтической конференции практически гарантирует, что отрасль поверит в то, что вы будете продвигать их продукцию наилучшим образом. Аналогичным образом, я ранее рассказывал , как Кэлифф (второй руководитель FDA при Байдене, известный своими конфликтами интересов в фармацевтической отрасли) выступил с основным докладом на ежегодной конференции, организованной JP Morgan Chase для фармацевтических инвесторов (что, пожалуй, стало самой важной конференцией года). На этой конференции Чейз заявил, что Ozempic и новые препараты от болезни Альцгеймера станут одними из самых прибыльных препаратов в истории, и, что примечательно, непосредственно перед этим Кэлифф тайно одобрил крайне спорный препарат от болезни Альцгеймера, в то время как после этого FDA начало активно продвигать использование Ozempic во всех возрастных группах.

Продолжение: https://budetlyanin108.livejournal.com/4168055.html?newpost=1

Оставить комментарий

Популярные посты:

kauflen

Как выбрать погружной насос для перекачки дизельного топлива и бензина

montrealex

Надо быть тупым канадоном, чтобы верить в искренность чуйств этой инстасамки.

booky_moussy

Визит в Кострому\\ Знакомство

turbolunokhod

ПИТЕР КОТОРОГО БОЛЬШЕ НЕТ -4.

taiwan4ik

Навеяно чтением переписки

bmpd

Критика и идеалы знания в военных организациях. Часть 1

taiwan4ik

гримасы рынка недвижимости

masterok

Почему пассажирские лайнеры летают гораздо ниже бизнес-джетов

edwinbell

Началось: синостов выпиливают везде

• Ранее
• Архив