Вражеские голоса Европарламента

fritzmorgen — 24.11.2016 Теги: Путин

Европарламент опустился до уровня открытой истерики. Оно и понятно — несмотря на все старания «независимых» СМИ, Владимир Путин явочным порядком становится всепланетным героем уровня Че Гевары или Махатмы Ганди. При этом восстановление России и прочие реальные достижения нашего президента не так уж важны для западной публики — скорее, это естественная реакция на попытку демонизировать нашу страну.

Управляющий Западом международный олигархат до такой степени потерял чувство реальности, что на фоне этого паноптикума Владимир Путин выглядит не просто талантливым политиком, но самым настоящим суперменом. Кстати, сквозь зубы это признают и западные журналисты:

https://russian.rt.com/inotv/2016-11-23/Challenges-V-Evrope-putinizm-stal

По мнению журналиста Challenges, Владимир Путин создал на Западе «новый российский Интернационал» из своих «друзей» — правых и ультраправых политиков, во многом равняющихся на «молодого и мускулистого» российского лидера.

...

«Наверно, у него никогда не было столько друзей. Дональд Трамп считает его настолько потрясающим — и это взаимно, — что им не терпится встретиться, чтобы примирить США и Россию. Представители новых ультраправых европейских течений находят его в высшей степени привлекательным, а он относится к ним настолько благосклонно, что госпожа Ле Пен укрепила свое материальное положение за счет российского банка», — пишет Бернар Гетта на страницах Challenges в статье под названием «Господин Путин и новый российский Интернационал».

Само собой, эта ситуация категорически не устраивает коллективный Запад. Про систему зачистки независимых сайтов, которая создаётся в США, я уже недавно упоминал:

https://aftershock.news/?q=node/457879

Однако одними только независимыми сайтами встревоженные цензоры ограничиваться не намерены. Им нужно ограничить западной публике доступ ещё и к российским новостям. Цитирую из резолюции о противодействии враждебной пропаганде, которую приняли вчера еврофункционеры:

Российское правительство применяет широкий спектр инструментов: аналитические центры [...], многоязычные телевизионные каналы (RT), псевдо-информационные агентства (Sputnik) [...], социальные медиа и интернет-тролли, деятельность которых направлена на раскол Европы и создание ложного впечатления о разногласиях между странами ЕС и их восточными соседями.

Как справедливо заметил наш президент, мы наблюдаем деградацию западной демократии, «самый порочный способ вести дела с оппонентами — это что-то запрещать»:

https://lenta.ru/news/2016/11/23/demokratia/

Знаете, в чём беда европейцев? Так-то понятно, что информационная война между Россией и коллективным Западом идёт уже несколько веков, и если развал СССР на какое-то время создал у россиян иллюзию дружбы с Западом, то на Западе антироссийскую пропаганду после 1991 года даже и не думали прекращать.

Давайте разберём по пунктам европейские претензии и посмотрим, есть ли на Западе те роды инфовойск, в наличии которых Европарламент обвиняет Россию.

1. Аналитические центры. Есть. Навскидку:

http://katehon.com/ru/news/v-ssha-sozdayotsya-centr-antirossiyskoy-propagandy

Так, в Сенат США внесён проект создания центра антироссийской пропаганды. Особенно авторов законопроекта беспокоит влияние России в Украине, Молдавии, Грузии, на Балканах и в странах Восточной и Центральной Европы, о чём прямо говорится в документе. Авторы запрашивают достаточно серъёзное финансирование, которое будет распределено по традиционным либеральным каналам: так называемым гражданским активистам, блоггерам, разного рода СМИ и университетам.

2. Многоязычные телевизионные каналы. Есть. «Дождь», например.

3. Псевдо-информационные агентства. Есть. «Медуза», чтобы долго не перебирать.

4. Социальные медиа и интернет-тролли. Есть. Facebook, Твиттер и Живой Журнал просто кишат прозападными троллями. Их поддерживают на государственном уровне:

http://www.inopressa.ru/article/18mar2011/guardian/spy_usa.html

Единый пункт управления расположится на базе ВВС США «Макдилл» близ Тампы (Флорида) и будет функционировать в круглосуточном режиме. Работать в нем будут до 50 операторов, каждый из которых сможет контролировать до 10 фиктивных юзеров, так называемых марионеток, зарегистрированных в различных странах мира, рассказывают корреспонденты. В контракте сказано, что каждая онлайн-персона должна иметь убедительную легенду. Также предусмотрена изощренная система защиты от разоблачения. По словам Билла Спикса, пресс-секретаря Центрального командования ВС США, воздействовать на американскую аудиторию запрещено законом, поэтому система будет использоваться для общения на арабском, фарси, урду, пушту и других языках, но не на английском.

Как видите, всё то, в чём нас обвиняют, с успехом и давно используется самим Западом. Мало того, у Запада есть и другие виды информационного оружия — недоступные пока что российским информационным стратегам. Например, ручные рейтинговые агентства, согласно «исследованиям» которых в Европе и в США текут молочные реки с шоколадными берегами, а в России голодные орки последнего ежа без соли доедают.

Вот разбор нескольких западных рейтингов:

http://ruxpert.ru/Категория:Рейтинги

Возьмём типичный пример, Индекс процветания от Legatum. Согласно этому рейтингу в России дела обстоят хуже, чем в Монголии и Узбекистане:

http://ruxpert.ru/Рейтинги:Индекс_процветания_от_The_Legatum_Institute

Очевидная ерунда — узбекских гастарбайтеров в России полно, а вот российских гастарбайтеров в Узбекистане практически нет. Однако кто-то проплачивает этот рейтинг, а "независимые" СМИ дружно его распространяют…

Мало того. Запад контролирует значительную долю и российских СМИ. Не далее как вчера я писал про откровенно ошибочный рейтинг от Credit Suisse, который рисует Россию в ультрачёрных тонах:

http://fritzmorgen.livejournal.com/953966.html

Если бы у нас действительно была мощная машина пропаганды, про этот рейтинг никто в России и не услышал бы. Однако ситуация обратная — эти сказки про нищую Россию активно распространяли почти все наши крупные издания.

Проще говоря, Запад на нас напал и захватил огромную часть нашего информационного пространства. Когда же мы начали более-менее бодро отбиваться от врага его же оружием, в Европарламенте поднялся визг — «а нас-то за что?»:

http://ruxpert.ru/Информационная_война_против_России

Знаете, что меня радует в этой ситуации?

Попытка заткнуть уши и крикнуть «Врёте» — это симптом беспомощности. Когда Госдума принимала закон об иностранных агентах, всё было прозрачно: выражай точку зрения Запада сколько влезет, но при этом будь любезен чётко обозначить, кто твой медоточивый голос оплачивает.

Когда же Европарламент заявляет, что «русские всё врут, не слушайте их», европейские же граждане понимают это иначе — «нам нечего возразить русским, мы хотим их заткнуть». Обратите внимание, наш RT, в отличие от тех же «Дождя» с «Медузой», никогда не пытался притвориться западным телеканалом. Буква R в названии RT означает слово «Russia», Россия. Слово «Спутник» в названии агентства «Спутник Ньюс» опять-таки не позволяет никому усомниться, речь идёт о русском информагентстве.

Если бы Запад не доминировал на информационном поле в последние десятилетия, он, может быть, и смог бы оказать RT и «Спутнику» убедительное сопротивление. Однако на Западе так привыкли работать на выжженном от всякого инакомыслия поле, так сильно заврались, защищая оранжевые революции и повстанцев-террористов, что теперь спорить с русскими на равных западные «независимые» СМИ не в состоянии физически.

Напомню, кстати, что Дональд Трамп выиграл выборы в том числе и на идее нормализации отношений с Россией. В Европе также всё большую силу набирают политики, выступающие против бессмысленной русофобии. Мне это всё напоминает закат СССР. Тогда, если помните, тоже надеялись выиграть битву за умы путём глушения «вражеских голосов».

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• По теме
• Архив