Враги России не в Кремле, или Кто управляет миром

palaman — 08.04.2022 Теги: Путин Песков Любой текст это сложная смысловая конструкция, и вопрос лишь в том, осознаёт ли автор эти смыслы. Работают ли они на него? Или напротив, он бессознательно работает на них? Хороший текст не скрывает в себе смыслы, но напротив, обнажает их для осознания и формулировки, для дискурса. Ведь именно в этом и заключается работа писателя: сказать вслух то, о чём другие даже подумать боятся.

Этот текст рождался несколько дней, и последней необходимой деталью, изюминкой на торте, стал жевтоблокитный наряд Пескова во время интервью Sky News:



"Мы понесли значительные потери войск, это огромная трагедия для нас", - заявил в эфире телеканала Sky News пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков в интервью на английском языке.

Несуществующий согласно конституции русский народ по этому поводу недоумевает, цитирую:

У меня есть несколько вопросов.

Первый. Что это за колониальная привычка официальному представителю президента России давать интервью на английском языке? Слышали ли вы хоть раз, чтобы Псаки давала интервью на русском или немецком?

Второй. Идут военные действия. Великобритания является стороной конфликта, о чем каждый день говорят в том числе государственные медиа. Сетовать на военные потери перед телевиденьем вражеского государства - выглядит, как минимум, демонстративным проявлением слабости. Военной слабости. Экономической слабости. Политической слабости.

Третий. Заявление о завершении специальной операции "в ближайшие дни" означает, что окружения Донбасской группировки не будет, и соответственно - ее разгрома тоже не будет. Как подобные заявления (которые делает официальный представитель президента России) должны действовать на военных, которые до сих пор еще не поняли, почему им пришлось оставить Киевскую, Черниговскую и сумскую область?

Четвертый. Пророссийские активисты Херсонщины уже должны начинать эвакуацию на территорию России или у них пока есть время собрать чемоданы?

Легко предвидеть, что по мере развития "специальной военной операции" подобного рода недоумения у русского народа будут постоянно возрастать и могут на каком-то этапе завершиться политическим взрывом. Нетрудно также сообразить, что на таком уровне ничего не делается просто по глупости, но всё тщательно продумано, срежессировано, а особо важных случаях даже, вероятно, неоднократно отрепетировано. Но в то же время нелепо было бы думать, будто некая "башня Кремля" целенаправленно добивается этого взрыва.

На наших глазах разыгрывают какой-то кровавый спектакль с нашим же участием, смысл которого было бы неплохо уловить, чтобы не вестись бессознательно туда, куда нас ведут -- но действовать по мере возможности разумно и целесообразно. В своих интересах, а не в интересах людей, играющих на наших чувствах. Размышляя в этом направлении, я невольно вспоминаю высказанное в заметке Предвоенная лихорадка (попытка реконструкции).



Кто-то желает возбудить в нас ненависть к предателям -- и надо признать, что сделать это очень легко. Мишень тщательно продумана и выбрана очень верно. Ничто не возбуждает в русских столько ненависти, как предательство во время войны. Ведь во время войны предатель это убийца, самый настоящий иуда -- архетипический персонаж нашего национального мировоззрения. В эту же самую точку били враги России во время Первой мировой войны, когда называли царицу Александру "немкой", обвиняя царя Николая в тайных переговорах со Вторым Рейхом.

Совершенно очевидно, что сегодня нас хотят пустить по тем же, уже хорошо накатанным рельсам. Песков в данном случае играет роль "жены царя", весьма аккуратно и даже деликатно дискредитируя Путина, который ведь почему-то же не снимает иуду с должностей. Более того, тема Пескова явно раскручивается с каким-то намерением. Было бы круто, если бы нам удалось это намерение разгадать.

Прежде всего, должно быть вполне понятно, что речь идёт не о борьбе пресловутых "башен Кремля". Если бы Путин и впрямь "боролся" с Песковым, достичь "победы" было бы чрезвычайно просто: назначить своим пресс-секретарём кого-то другого. Значит, настоящая игра идёт не здесь, а на более высоком уровне. И как в любой настоящей игре, в ней предусмотрены разные возможности дальнейшего развития событий. Как пойдёт, как повернётся.

Понятно, что Песковым (между прочим) прощупывают нас, внимательно наблюдая за нашей реакцией на его ужимки и делая какие-то свои выводы. Например, относительно температуры в котле и вероятности внезапного взрыва. В случае опасности нет ничего проще, чем спустить пар, понизив мальчиша-плохиша в должности (а в крайнем случае и отдав на растерзание толпе). Вместе с тем замеряют и наш интеллект, уровень способности к рефлексии: понимаем ли мы, что они понимают, что мы понимаем и так далее.

И вот здесь наступает момент такой, когда люди, упорно отвергающие криптоколониальную концепцию власти Кремля, оказываются перед грустной альтернативой: им приходится быть либо глупыми, либо злыми. А в конечном итоге и глупыми, и злыми одновременно. Между тем, пора уже осознать, что никто не может не то что надеть на себя Шапку Мономаха, но хотя бы сделать вид, что надел эту шапку, если не имеет очень мощного покровительства сверху.

Кто дал тебе власть, тот очевидным образом имеет больше власти, чем ты. Это правило соблюдается и если ты получаешь власть по наследству. В этом случае необходимым условием получения власти является смерть: пока Королева не умрёт, наследник не приобретёт всей полноты её власти. Но именно по этой причине никто никогда не даст ВСЮ власть человеку, который не является наследником. Поэтому Сталин, конечно же, не был "всесильным диктатором": это был всего лишь его политический имидж. И если в случае Сталина об этом ещё можно спорить, то в случае с Путиным и спорить-то не о чем: дело вполне очевидное, так как в данном случае имидж "всесильного диктатора" выстраивается лишь для зарубежного потребителя (и для отечественных дураков).

Поэтому если мы не хотим остаться в дураках, пора уже отбросить сомнения и рассуждать по-взрослому. Да, англичане никогда не кладут все яйца в одну корзину. Совсем недавно по историческим меркам они проделали этот фокус с Германией (см. Предвоенная лихорадка: попытка реконструкции), сегодня повторяют его с Россией. То есть, настоящие события (передел мира) будут происходить где-то в другом месте, а нам по-видимому постараются не дать лёгкой победы над Украиной легко, но всё-таки будут мурыжить так же, как мурыжили с Чечнёй. При этом постоянно будут замерять давление в паровом котле и в случае нужды приспустят пар -- возможно, в человеческими жертвами. Ну, а что для них какой-то там Песков; человек знал, на что шёл: работа опасная, но очень высоко оплачиваемая.

Но этот текст не имело бы смысла писать, если бы всё сводилось к уже сказанному, потому что сказанное выше я на разные лады говорю уже несколько лет. На сей раз я хочу сказать немного больше.

Молясь за наших врагов, я постепенно понял одну важную вещь, которую трудно объяснить, но я постараюсь. Дело в том, что враги наши не только не в Кремле, но и не в Лондоне. Всё это всего лишь люди, довольно умные и опытные люди -- но ограниченные ограниченностью самой человеческой природы. А миром этим управляют НЕ люди. Просто потому, что это не в силах человеческих: управлять миром.

Мы живём сейчас в очень интересное время, когда расставляются все точки над ё. Я несколько лет подряд говорил о различии между Властью и Управлением, давая моему дорогому читателю разобраться в этом важнейшем вопросе. Ну, а теперь уже кто не успел, тот опоздал. Пора двигаться дальше, применять теорию к практике.

Одна из самых глубоких и нетривиальных идей православного Богословия — что Иисус Христос является и Богом, и человеком. Причем не "кентавром", не "гибридом" того и Другого, а именно полноценным человеком и полноценным Богом, соединив в себе то и другое особым уникальным способом, метафорой которого может послужить единственное на свете число, которое является одновременно и простым, и чётным! (Хотя казалось бы, эти понятия логически несовместимы: простое число ни на что не делится, а четное — делится на 2!)

С другой стороны, в основе теории Власти лежит чёткое деление понятия "власть" на собственно Власть и Управление. Человек Власти имеет власть назначить на Управление и снять с Управления кого угодно (в том числе и себя самого), и этот единственный рычаг Управления оказывается достаточным, чтобы удерживать ресурс Управления в своей власти.

Ну, так вот. Моя идея проста.
Человеческую природу Христа естественно ассоциировать со Властью, а Божественную Его природу — с  Управлением.

На первый взгляд, эта идея звучит странно. Но достаточно вспомнить, что в основе Власти  лежит Пара (сюзерен/вассал), что Власть это социальная сеть, как сразу всё встаёт на своё место. Правда, сразу же (снова и снова) поднимается вопрос, правильно ли Щеглов назвал Власть — Властью? Не лучше ли было использовать какой-то иной термин, например Влияние? Чем дальше, тем больше мне кажется, что тут следовало бы использовать какое-то другое слово -- хотя теперь уже, наверное, поздно что-то менять.

> А не наоборот?

Нет, не наоборот. Не в силах человека управлять Вселенной. А вот владеть ею -- легко.
Христос управляет этой Вселенной именно как Бог: и вникая в каждую мелочь, и видя всю картину в целом. Так управлять не смог бы ни человек, ни какой-либо иной бог, потому что для этого нужно быть Творцом и самого времени.
А вот владеет Вселенной Он не только как Бог, но и как человек. При этом, конечно, Его человеческий ум участвует в управлении Вселенной так, как это подобает уму всеведущего Человека.

Но помышляя так о Самом Христе Боге, я не могу, естественно, как-то иначе помышлять и о земных Королях.

Короли владеют землёй (потому что Бог дал им такую власть), но давно уже не управляют ею, так как ресурсы Управления современным миром неохватны для человеческого ума.

– Но вот какой вопрос меня беспокоит: ежели бога нет, то, спрашивается, кто же управляет жизнью человеческой и всем вообще распорядком на земле?

– Сам человек и управляет, – поспешил сердито ответить Бездомный на этот, признаться, не очень ясный вопрос.

– Виноват, – мягко отозвался неизвестный, – для того, чтобы управлять, нужно, как-никак, иметь точный план на некоторый, хоть сколько-нибудь приличный срок. Позвольте же вас спросить, как же может управлять человек, если он не только лишен возможности составить какой-нибудь план хотя бы на смехотворно короткий срок, ну, лет, скажем, в тысячу, но не может ручаться даже за свой собственный завтрашний день? И, в самом деле, – тут неизвестный повернулся к Берлиозу, – вообразите, что вы, например, начнете управлять, распоряжаться и другими и собою, вообще, так сказать, входить во вкус, и вдруг у вас... кхе... кхе... саркома легкого... – тут иностранец сладко усмехнулся, как будто мысль о саркоме легкого доставила ему удовольствие, – да, саркома, – жмурясь, как кот, повторил он звучное слово, – и вот ваше управление закончилось! Ничья судьба, кроме своей собственной, вас более не интересует. Родные вам начинают лгать, вы, чуя неладное, бросаетесь к ученым врачам, затем к шарлатанам, а бывает, и к гадалкам. Как первое и второе, так и третье – совершенно бессмысленно, вы сами понимаете. И все это кончается трагически: тот, кто еще недавно полагал, что он чем-то управляет, оказывается вдруг лежащим неподвижно в деревянном ящике, и окружающие, понимая, что толку от лежащего нет более никакого, сжигают его в печи. А бывает и еще хуже: только что человек соберется съездить в Кисловодск, – тут иностранец прищурился на Берлиоза, – пустяковое, казалось бы, дело, но и этого совершить не может, потому что неизвестно почему вдруг возьмет – поскользнется и попадет под трамвай! Неужели вы скажете, что это он сам собою управил так? Не правильнее ли думать, что управился с ним кто-то совсем другой? – и здесь незнакомец рассмеялся странным смешком.

Берлиоз с великим вниманием слушал неприятный рассказ про саркому и трамвай, и какие-то тревожные мысли начали мучить его. «Он не иностранец! Он не иностранец! – думал он, – он престранный субъект... Но позвольте, кто же он такой?»

– Вы хотите курить, как я вижу? – неожиданно обратился к Бездомному неизвестный, – вы какие предпочитаете?

– А у вас разные, что ли, есть? – мрачно спросил поэт, у которого папиросы кончились.

– Какие предпочитаете? – повторил неизвестный.

– Ну, «Нашу марку», – злобно ответил Бездомный.

Незнакомец немедленно вытащил из кармана портсигар и предложил его Бездомному:

– «Наша марка».

В заметке Пожалуй, немцы (написанной по наитию в то время, когда об Австрии наши конспирологи почти не размышляли, будучи с лёгкой руки Галковского почти целиком заняты Англией, с не менее лёгкой руки Насобина -- Францией) я назвал Мессира "австрийцем", и это была удачная метафора. Но метафора это всего лишь метафора, а в действительности Мессир, конечно же, вовсе не является человеком.

Злыми делами здесь на земле управляют, конечно же, духи злобы. И мне представляется следующее.

Короли сотрудничают с богами, деля с ними функции Власти и Управления. Короли владеют миром (каждый своею частью мира), а боги миром управляют, в нужном для королей направлении влияя на поведение людей. При этом основной принцип Управления известен с глубокой древности: разделяй и властвуй (divide et impera), и в целях Управления боги прежде всего ссорят королей между собой, чтобы затем ловить рыбку в мутной воде, как это и происходит сейчас на Украине.

Только рассуждая на таком уровне можно действовать на уровне королей.
Материалист -- заведомый профан и объект управления.  В ложу его не примут даже учеником. Я совсем недавно сказал об этом почти открытым текстом в заметке Ловушка ненависти, или Ахиллесова пята светской культуры. И потому сейчас я не буду отвлекаться на материалистов -- сказанного выше для них более чем достаточно, они и этого освоить не смогут.

Скажу лучше несколько слов для верных.

Вот что сейчас происходит в природе. Д'Англия ведёт сложную двойную игру на грани фола. "Фолом" будет, если англичане начнут свергать друг друга, как это сделали Романовы в Ферале 1917 года. В этом случае д'Англия надолго выпадет из Большой Игры. Но я бы на это не рассчитывал. Они слишком опытны и понимают, что верность своим это главное правило Игры. Их взаимные тёрки нужны им для того, чтобы поддерживать обе возможности одновременно: и союза с д'Францией против д' Австрии, и наоборот -- союза с д'Австрией против д'Франции.  См. заметку Схема мировой политики:



Более всего для них выгодно было бы заставить д'Австрию и д'Францию воевать между собой. Но это уже не получилось. Горячая фаза третьей мировой началась со ссоры д'Австрии (Украина) с д'Англией, причём эта ссора оформлена как ссора партии Королевы и партии Наследника (см. Две д'Англии). То есть, пока всё пошло плохо для д'Англии, и задача д'Англии сейчас -- извлечь максимальную пользу из сложившейся позиции, вообще-то крайне опасной и невыгодной. А для этого надо пока удерживать Украину на грани гибели, а Россию -- на грани настоящей войны (напомню, что у нас Ещё не война). Вот почему у нас в Кремле одновременно и Медведев (играющий роль "ястреба"), и жевтоблокитный Песков.

Наиболее выигрышную позицию "третьего радующегося" занимает сегодня д'Франция, которую очень даже устраивает текущий формат Третьей мировой. Более того, д'французы с удовольствием подбрасывают дровишек в огонь возмущения русского народа совершающимся (с его точки зрения) кощунством: русская кровь льётся и льётся, а предполагаемую пользу от этого кровопролития всё сильнее заслоняет жёлтый галстук Пескова. Между тем, система управления Россией состоит по большей части отнюдь не из английских агентов, а из местных российских новиопов. И эти новиопы всё более отчётливо понимают, что их очень даже легко могут принести в жертву: слишком серьёзная завертелась игра и слишком велики в ней ставки. На этом фоне у новиопов появляется соблазн встать на сторону русского народа, а это де факто означает принять на вооружение французский дискурс (см. заметку о происхождении национализма вообще и русского национализма в частности Вы и убили-с).

А французы -- мастера дискурса, они в этом смысле друзья богов, так что в какой-то момент английская агентура в РФ может оказаться просто-напросто бессильной, и тогда тяжкая военная махина России начнёт действовать из соображений военной целесообразности, тупо игнорируя окрики сверху. Собственно, именно поэтому многоуважаемый ДЕГ сейчас превзошёл сам себя. Поистине, настал его звёздный час -- то, ради чего он работал все эти годы. У д'Франции появился вполне реальный шанс перехватить Управление Россией. Но лично я смотрю на эту перспективу скорее со страхом, чем с оптимизмом.

Во-первых, хрен редьки не слаще. И быть французской криптоколонией ничуть не лучше, чем английской. Во-вторых, смена Власти это всегда большое кровопролитие. Старая английская агентура будет ликвидирована, но заодно ликвидируют и кучу народа, ни к какой Англии никакого отношения не имеющего. Ничего личного, на всякий случай -- просто потому, что в таких делах всегда лучше перебдеть, чем недобдеть. Собственно, кровопролитие уже и началось. Но в случае перехвата Управления новыми Хозяевами дискурса нынешняя "специальная операция" будет восприниматься уже ностальгически, примерно как воспринимается сегодня локдауны при ковиде ("Сидели дома, кино смотрели"). Или скажем, как Первая мировая воспринималась на фоне ужасов Гражданской.

«Почему я встал у стенки? У меня... дрожат коленки...»
Интересный комментарий под  «скандальным» 19 украинским роликом ДЕГа, который, на мой взгляд, многое проясняет:
«Долго думал над тем, чего ДЕГ хотел сказать в этом видео. И вроде догадался. Ролик записан как бы от лица новиопского «стратега», который рассуждает, сидя в Кремле, на тему «кто виноват» и «что делать».
С точки зрения новиопа – РФ это действительно Пакистан. Слабый и малочисленный. 17 % дружбанародный конгломерат смертельно ненавидящих друг друга сущностей.
17 % от 140 млн. – 20 миллиончиков. Вроде бы и много. Но по сравнению с 40 млн. Украиной-Индией, в которой недоновиопы на полную включили угарную националистическую пропаганду и проводят тотальную мобилизацию – МАЛО. Ой, как мало.
Думали, что армия быстро справится. Но нахрапом взять - не вышло. К тому же ручки в самом начале тряслись от ужаса. Заметались. Потеряли время. И теперь находятся там, где находятся.
«Все знают – мы вместе, но не все знают в каком».
Опереться на русских нельзя – никаких русских же нет, это фикция. А лакцев и прочих каракалпаков – не хватает. Да и воины они, если между нами, так себе. В тылу пиариться – да. А вот на передовой чалиться – дураков нет.
То есть новиопы, с точки зрения ДЕГа, ПОПАЛИ.
Для них, не для русских, затяжная война – смерть. Резервов то нет. Можно хоть весь Грозный выскрести, но это не поможет. Так что ждем от Путина -  или позорной капитуляции (русских нет), или «братья и сёстры» (русские появились в новиопских окулярах)».
Получается, что новиопы – СЛАБЫЕ и БЕДНЫЕ. И все это вдруг поняли и увидели. И в первую очередь – сами новиопы.
А король-то – голый. И это меняет весь расклад на постсоветском пространстве. (с)
Впрочем, судьбы новиопов по большому счёту волнуют лишь новиопов. Как я уже сказал, их при нужде легко принесут в жертву. Да в эту сторону дело пока и идёт. Но это -- мелочь, которая мало волнует Королей.

В наихудшем положении сейчас д'Австрия. Если во время ковида она плечом к плечу с д'Англией и при благожелательном содействии Орлеанов загоняла в тупик Бонапартов (все на одного -- это же весело!), то теперь уже она всё более оказывается в роли жертвы.

> По вашей схеме. Австрийские (Западная Украина) и французские территории пока вне зоны активных действий. Утюжат английскую (Восточная Украина). Однако делает это Россия, которая по логике тоже английская. Хотя и с заметной долей европейского влияния. Что происходит? Попытка перехвата?

Пока не совсем понимаю. Понимаю, что д'Англию зажали в тиски. И понимаю, что это продолжение истории с ковидом. Это тот самый "ответный удар д'Франции", о котором я полтора года предупреждал, пока все обсуждали очередной "конец истории". Мол, все Короли договорились между собой. Не все! Бонапарты нанесли ответный удар, и именно они извлекают максимум пользы из этого этом этапа трагедии. (См. Закон третьего радующегося)

> Пока все это выглядит как битва за то, кто возглавит хаос. Надежда есть у многих, не удастся никому.

Дай-то Бог. Если хаос не удастся возглавить никому, это значит, что хаос в руках Бога. И это очень хорошо для нас.


> Макарон с его переговорами по Мариуполю, сейчас эта новость пришла. Перевод торговли газом на рубли, дефицит продуктов в Западной Европе, стабилизация курса рубля. Может вообще все пошло не так, а не только спецоперация?

Думаю, со временем все участники Игры потеряют контроль над ситуацией, кроме Господина реальности.

Вот тут у нас и есть совершенно реальный и даже законный шанс.
Я имею в виду, у молящихся Господу.

Зона бифуркации, как сказал бы физик.

Пусть это звучит безумно для тех, кто не в теме. Эти слова предназначены для верных. Наступает время, когда наши молитвы реально могут изменить течение истории, и этим непременно нужно воспользоваться.

Конечно, эти мои слова нужно понимать благоразумно.
Течение истории определяет Бог. Но Ему угодно делать это через нас, привлекая нас к участию в Его действии. Правильная молитва невозможна без Его действия, потому-то она и способна изменить течение истории. Не мы действуем, но наши молитвы.

Это возможно в любое время, но более всего именно тогда, когда нас обуревает страх или отчаяние. Сильнее всего молитва новичка действует именно тогда, когда она кажется ему самому бесполезной. (см. Основная проблема новичка
и Ключевой вопрос об Иисусовой молитве) Сейчас именно такое время.

Ну, и в завершение я всё же добавлю несколько слов для тех из моих читателей, кто воспринимает мои слова о Боге как ненужную нагрузку к моим рассуждениям о политике.

Ещё раз.

Ковидная фаза мировой войны была: все против д'Франции. Горячая фраза совсем иная: все против д'Австрии.
И как в прошлом я говорил: ждем момента, когда д'Франция нанесет ответный удар (и нанесла, в Канаде) -- так теперь говорю: ждём, когда д'Австрия нанесёт ответный удар. Ждём нового черного лебедя.

Если исходить из максимально простой и очевидной схемы глобального расклада сил (д'Англия, д'Франция, д'США), то основная схема нынешнего конфликта на Украине это очевидным образом д'Англия vs д'США.
Следовательно (по теории конфликта) его основным бенефициаром является д'Франция.

Вот почему единственной политической силой в России, которая оказалась психологически подготовлена к этой войне, выступают русские националисты (Франция — колыбель и бенефициар националистического дискурса во всём мире). Это важное обстоятельство, которое может иметь огромное стратегическое значение и в итоге вообще предопределить исход конфликта.

В самом деле, первые искры этой войны были брошены националистами (сначала украинскими в Киеве. а затем и русскими на Донбассе), и только затем д'Англии не без труда удалось взять процесс под контроль, акцентировав на Донбассе "интернациональную" идею СССР2.0 — превратив противостояние двух национализмов в противостояние чахлого советского интернационала со свежим и агрессивным украинским национализмом, на который д'США вынуждены были опираться, тем самым постепенно всё больше утрачивая контроль над ситуацией. Вероятно, в Лондоне понимали, что война (независимо от её исхода) ещё больше подхлестнёт не только украинский, но и русский национализм, потому и упирались изо всех сил, чтобы окончательно не отдать д'Франции инициативу.

Если теперь попытаться от грубой схемы  (д'Англия, д'Франция, д'США) перейти к менее очевидной и более токой (д'Англия, д'Франция, д'Австрия), в рамках которой мы рассматриваем США как ресурс, на владение которым претендую все три Власти — а внутри дФранции противопоставляем Бонапартов и Орлеанских, то выйдет, что самая суть, самая мякотка текущей войны — в противостоянии Бонапартов (в роли д'США) и Орлеанских как союзников д'Англии. Победа России укрепляет позиции Орлеанских, а эти позиции явно пошатнулись по итогам мировой войны с ковидом.
Тогда конце эпидемии вполне логичным образом становится началом горячей фазы Третьей мировой.

Если (как я полагаю) именно д'Англия инициировала ковид, а Бонапарты были его основной мишенью, то волна протестов против ковида это ответный удар Бонапартов, и по-видимому очень чувствительный, пошатнувший позиции как самой д'Англии, так и Орлеанских (Макрона) в самой Франции. Но в этом случае первые бенефициары текущей войны это именно Орлеанские (Виндзоры вынуждены подыграть им). То есть, грубо говоря, Макрон. Но стратегически выигрывают скорее Бонапарты.

Чего ждать далее?

Чёрного лебедя со стороны загнанной в угол д'Австрии, которой грозит сегодня и потеря рычагов контроля над США, и поражение в Восточной Европе.

> НАТО так усердно твердит, что ни за что не будет воевать с Россией из-за Украины,  что похоже - всё таки будут.

Будут. Турцией.

И вот это будет уже война. Подроблее см. заметку Ещё не война

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• По теме
• Архив