Нация и национальность

palaman — 24.03.2022 Концептуальное!

Этот текст является прямым продолжение текста Определение нации, а также Нация и шлейф Власти

Abstract:

Французы изобрели нацию (которая в мире атеистов заняла место конфессии), а англичане в ответ на это изобрели национальность.


Этот текст родился как будто случайно, как ответ на вопрос в комментариях:

> А в каких странах в свидетельстве о рождении указывается/указывалась национальность? 1. СССР. Ещё?

На что Гор Чахал ответил:

> Говорят, национальность - это советское изобретение.

Эта идея вызревала у меня давно. Но именно после этого вопроса у меня в голове вдруг сложился пазл. Я ответил:

-- Кстати, очень даже может быть. По крайней мере схема красивая.

Французы изобрели нацию (которая в мире атеистов заняла место конфессии), а англичане в ответ на это изборели национальность. Национальность это косплей косплея, колониальная имитация нации.

И теперь я понимаю, чем нация отличается от национальности.

Нация устроена иерархически. Там есть элита и есть простонародье. Элита решает, кто свой, а кто чужой среди простонародья. И сама элита нации устроена иерархически. Верхние задают границы допустимого поведения для нижних. Принадлежность к нации определяется правильным поведением. Происхождение, цвет кожи и прочее несущественно. Впрочем, владение языком нации — обязательно, иначе нарушается коммуникация. Таким образом организованная нация — реальная политическая сила. "Армия мирного времени".

Национальность же иерархии не имеет. В своей основе это социальная общность, объединяющая простолюдинов. Поскольку национальность как таковая лишена иерархии, она изначально рассчитана на управление извне. Национальность — колониальный конструкт, объект управления.

Не знаю, насколько верна эта схема, но она красива и внутренне убедительна.

> Верна. Посмотрел на руководство одной нацреспублики РФ вблизи. Все устроено для подключения внешнего управления, как вилка для розетки. Конструктивно, т.е. не обязательно держать руководителей на крючке спецслужб.

Похоже, что я попал в точку.

> Но отмотать назад очень сложно. В случае России теперь надо согласиться, что все россияне. И убрать все льготы национальностям.

Отматывать назад без надобности. Стоит нам лишь осознать, в чем состоит манипуляция нашим сознанием, как эта манипуляция теряет силу. Перестаёт сбивать нас с толку.

Теперь всё просто: ты можешь быть любой национальности, вопрос лишь в том, являешься ли ты своим — то есть, правильно ли себя ведёшь. (Впрочем, владение языком критически важно.) Этим и определяется принадлежность к нации.

> Вот украинцы, нация или национальность? По всем признаком нация.

Украинцы это национальность, но после 1917 года они мало-помалуначали приобретать черты нации. С этой целью была организована государственность УССР. И финальный успех этого процесса связан с особой ролью Украины в СССР (Украина это и есть СССР, по Галковскому), ну а последние 30 лет строительство украинской нации велось уже совершенно открыто.

> Но нация -- значит НЕ колония.

Естественно. КРИПТОколония.

Насколько я понимаю, "денацификация" и "демилитаризация" на птичьем языке новиопов как раз и означает ликвидацию украинской нации и возвращение украинцев в состояние национальности.

> Демилитаризация-то причем? Это ликвидация тяжелого вооружения. Тогда денацификация ознчает ликвидировать всю элиту

Ну, так те, кто сейчас с оружием в руках сражается на украинскую нацию это и есть элита (=иерархия) украинской нации. Слово "нацики" именно это и означает.

> Где там нация? "Азов"?! Так это "нация" садистов и наркоманов. Буквально. Это не нация, это террористы. ВСУ -- это просто армия, говорят под заградотрядами того же азова. То есть кто там "элита"? Обколотый свастикой наркоман?

Да! Именно. Почему бы и нет?

Думаю, в древности все элиты примерно так и выглядели. Предки нынешних европейских аристократов мало чем отличались от обычных разбойников-головорезов, составлявших им конкуренцию. Просто будущие аристократы были более организованы и потому победили.

> Галичане серьёзно отделены и историей (вышли из общего поля русских княжеств в районе XIV века), и верой (в основном, униаты), и культурой. Малороссы - отдельно. Новороссы (собственно русские) - тоже отдельно. Но, конечно, огонь и кровь с 2014 нацию строят и их всех в "украинцы" объединяют, в значительной степени :(

Правильно ли я понимаю?
Для меня галичане, малороссы и новороссы(=русские) это три национальности. Но нация на Украине лишь одна, и она на сегодня именно галицийская. Поэтому малороссов они не жалеют, а новороссов откровенно ненавидят.

> Да, похоже :(
Вот сторонником построения нации малороссийской был, например, гетьман Скоропадский. Или Лобов до 2014 года был сторонником такого подхода. Да, в общем, и я был готов: "Да хрен с вами, на фоне русофобской РФ ещё одна недороссия ничем не хуже, а то и лучше".
Ну, а (ново)русский подход - это Крым и Донбасс. Уточнение границ и развод: "Мы - русские!".
Собственно, поэтому Крым так быстро и присоединили: "Как бы чего у русских не вышло без чуткого руководства новиопов!"

И да, отвечаю на незаданный вопрос.
Новиопы были элитой Советской нации.

Да! Советский многонациональный народ был именно нацией. Со своей (новиопской) иерархией, которая трагически раскололась на национальные элиты, не сумев сохранить своё единство после распада СССР. И только новиопы РФ из последних сил пытаются сохранить свой многонациональный статус, всячески избегая русификации — по-видимому, действительно неизбежной.

Мне хочется завершить эту краткую, но очень важную (концептуальную) заметку четырьмя ЛУЧШИМИ роликами Галковского, в которых излагается:

Национальное устройство СССР:





И генезис нынешних РФ и Украины

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив