Врачи против ChatGPT — кто лучше ставит диагноз?

rixmat — 26.11.2024

Небольшое исследование показало, что ChatGPT превосходит врачей-людей при оценке историй болезни, даже если эти врачи сами пользовались ИИ.

Доктор Адам Родман, эксперт по внутренним болезням в Медицинском центре Бет Израэль Диконес в Бостоне, с уверенностью ожидал, что чат-боты, созданные с использованием искусственного интеллекта, помогут врачам диагностировать заболевания.

Он ошибался.

Вместо этого в исследовании, в разработке которого принимал участие доктор Родман, врачи, получившие ChatGPT-4 наряду с обычными ресурсами, справились с задачей лишь немного лучше, чем врачи, не имевшие доступа к боту. И, к удивлению исследователей, сам ChatGPT превзошел врачей.

«Я был в шоке», - сказал доктор Родман.

Чатбот, созданный компанией OpenAI, набрал в среднем 90 процентов баллов, когда диагностировал медицинское заболевание по истории болезни и объяснял свои доводы. Врачи, случайным образом назначенные для использования чатбота, получили среднюю оценку 76 процентов. Те, кто не использовал чатбот, получили в среднем 74 процента.

Исследование показало не только превосходную работу чатбота.

Оно показало, что врачи порой непоколебимо верят в поставленный ими диагноз, даже если чатбот потенциально может предложить более точный вариант.

Кроме того, исследование показало, что, несмотря на то, что врачи используют в своей работе инструменты искусственного интеллекта, лишь немногие из них знают, как использовать возможности чат-ботов. В результате они не смогли воспользоваться способностью систем искусственного интеллекта решать сложные диагностические задачи и предлагать объяснения своим диагнозам.

По словам доктора Родмана, системы A.I. должны быть «помощниками врачей», предлагая ценные вторые мнения по поводу диагнозов.

Но, похоже, до реализации этого потенциала еще далеко.

(Заметим, что исследование проводилось еще с прошлогодней версия ChatGPT)

Источник: Нью-Йорк Таймс

Почему-то меня эти результаты совсем шокируют. Наоборот, я уже давно склоняюсь к мысли, что человечество никоим образом не могло в одиночку изобрести копьютеры и обучать ИИ: нам их кто-то передает вместе с финансированием (потому что все этим датацентры потребляют кучу энергии) в соответствии с каким-то планом. Те страны или корпорации, которые быстрее все усваивают, обычно развиваются быстрее. Если кто-то начинает проявлять излишнюю самодеятельность, сразу начинаются запреты и санкции для самых последних чипов и т.д. В приципе, роботы с ИИ уже и сейчас могут работать лучше, чем люди, но нам нужно обучиться этим инструментам, если мы хотим когда-либо достичь самообеспечения и самоуправления.

Оставить комментарий

Популярные посты:

diocles

Двойное гражданство Италии для россиян: законные способы оформления

steppentiger

Буря и натиск

matsam

Вечернее

nikolian

Süddeutsche Zeitung: - Шольц начинает свою речь с критики Вэнса

thor_2006

Литовщина - 8

pryanik

Тебе что, трудно?!

• Архив