Впечатления от прочитанной

книги О.И Нуждина "Генералы и полковники РККА в плену в годы Великой Отечественной войны" (кстати, название не шибко удачное, ибо не отражает содержания книги, ее цели и задач).



       Книга привлекла мое внимание, поскольку и сама по себе история Великой Отечественной для меня с давних лет (едва ли не с 1-го класса, когда прочитал про подвиг 35-й батареи под Севастополем) предмет особого внимания, а проблема плена - далеко не самая изученная тема в нашей современной историографии.
       Пересказывать содержание книги не буду - скажу лишь, что она представляет собой, гм, сборник очерков о том, как генералы и "штаб-офицеры" РККА попадали в плен на первом этапе Великой Отечественной (в книге упомянуто несколько сот персоналий - о ком-то больше, о ком-то меньше или даже одной строкой). Но по итогам прочтения ее три момента все же выделю.
       1-й касается особенностей действий войск РККА и их командования, оказавшихся в окружении. Как правило, командование быстро теряло управление войсками, "котлы" распадались на множество более мелких "котелков", и очень скоро в действие вступал принцип "спасайся кто может и как может". В общем, довольно таки неприятное зрелище, не с лучшей стороны рекомендующее и рядовой состав РККА, и в особенности ее командиров.
       2-й момент связан с поведением плененных генералов и "штаб-офицеров". Не так чтобы уж и много было тех, кто твердо придерживался присяги, а вот тех, кто был порой весьма словоохотливым и, больше того, был готов пойти на сделку с немцами, оказалось неожиданно много, не говоря уже о тех, кто вдруг обнаружил в себе ярко выраженные оппозиционные настроения.
       И 3-й - отношение немцев к пленным генералам и "штаб-офицерам" было не пример лучше, чем к младшим командирам и тем более рядовым. С чем это связано, интересно? С вбитым в подкорку почтением и уважением к широким лампасам? Или здесь нечто другое?