Возлюби начальника своего

dgz — 26.09.2010

Начальство и народ в России не травмируют друг друга правдой. Берегут национальную идентичность.
Все бы хорошо, только крыши текут, леса горят, и как-то все не очень. Сколько ни говори

В России есть начальство. Слово Его приближение ощущается за версту. Вот, например, в интернетах пишут о подборе нарядных, славянообразных и умеренно рослых девушек для того, чтобы сопровождать начальство в путешествиях по коридорам и лифтам МГУ. К приезду начальства красят траву, асфальтируют дороги Интересный этот феномен можно наблюдать на любом уровне и в любой компании. Готовность стать во фрунт демонстрируют не только чиновники Губернатор Пермского края Олег Чиркунов опубликовал прекрасный текст в «Нужно признать, что труд в России не стал основой благосостояния индивида. Главным инструментом позиционирования в России являются не собственность и труд, а нечто другое — власть. Здесь берут начало основные проблемы страны: отсутствие предпринимательской инициативы, неверие в возможность честно заработать крупное состояние, неодобрительное отношение к предпринимателям как общественному сословию».

«В своем повседневном поведении гражданин может занимать две позиции по отношению к себе и внешнему миру — позицию ответственности и позицию жертвы. Либо он считает, что ответствен за все, что с ним происходит, либо винит во всем внешние факторы.
Надо признать, что российскому менталитету гораздо ближе позиция, основанная на патернализме и ответственности власти за все происходящее. Этой позиции соответствует стремление чиновников держать под контролем все процессы, за которые они несут — часто придуманную ими самими — ответственность».

Юргенс нарушил, конечно, табу, о котором пишет Чиркунов:
«Российский чиновник не может сказать избирателю, что он не отвечает за протекающую трубу или крышу жилого дома, поскольку это собственность избирателя, и он, чиновник, не может и не имеет права вмешиваться в вопросы чужой компетенции, тратить на это свое время и средства налогоплательщиков.
Чиновник не может так ответить, потому что боится разрушить иллюзию своего всевластия, боится выглядеть слабым, быть непонятым. В сознании жителей он остается плохим или хорошим, но царем, который в ответе за свой народ, в ответе за все. Это не управленческий, а эмоциональный, популистский, патерналистский подход. Власть берет на себя ответственность за все и не справляется с задачами».

На самом деле все еще страшнее. Патриархально-патерналистская конструкция удобна и привычна, но совершенно не способна отвечать на вызовы XXI века. Не только на внешние — вокруг ходят щелкают зубами более развитые экономики, но и на внутренние — ну не годятся для страны инфраструктура прошлого века и социальные институции времен развитого социализма.
Современный мир построен на личной ответственности и законах конкуренции, а с духовностью и нравственностью разбирается в индивидуальном порядке, не соборно и не публично. Но мы так не хотим.

Что делать? Подвергнуть жесткой ревизии всю систему национальных ценностей, разрушить строй русской жизни, насильственно вырвать граждан из приятного инфантильного сна, в котором кто-то посадит им вишневый сад, еще больше и роскошнее прежнего? Объяснить, что сад без ухода обречен, его вырубят и никого не останется? Но это дело опасное и отчасти бесполезное — народ не поверит, а поверив, может разозлиться. Либо тихо жить дальше, любя свое начальство и свой народ, пестовать свою архаическую идентичность и понадеяться на чудо — авось не исчезнем, оставив миру великую литературу и высочайшую духовность...

Оставить комментарий

Популярные посты:

sarisso

Расчет стоимости объекта оценки

a_simakoff

Вызов на дуэль

dok_zlo

котновости

rivka381

Библейская саранча.

radeprut9

что за цветок?

mu_pankratov

Фото дня

pantv

Сериал "Мятеж". Россия 2020 г.

imp_navigator

Красивые фото иранского ЗРК Bavar-373

elika

89-я мысль созрела

• Ранее
• Архив