Воздух пахнет весной

murryc2 — 05.03.2025

Вы, небось, подумали: на улице? — Нет, у меня в комнате. 

В комнате стоит сильный запах цветущей сливы. Вот она, слива, сакура «Депресса».

Я её к этому не побуждал, это она сама так решила. Возможно, это ей так не сойдёт, но пусть порадуется; по-моему, для деревьев цвести — высшее удовольствие.

--

Захотелось пофилософствовать. Читаю про евро-американо-украинский цирк президентов, и вспомнился роман Станислава Лема «Эдем».

Есть у Лема очень неприятный, но умный фантастический роман «Эдем». Кто не читал – рекомендую, только это не развлекуха с подтекстом как в «Дневниках Йона Тихого» и не техническая научная фантастика «Пилота Пиркса». Сюжет в двух словах: залетели земляне случайно на планету с развитой, но не космической цивилизацией, контакты установить не сумели, набузили, ничего не поняли и улетели. Но узнали очень интересную (для нас) вещь. На планете есть правительство. Но все сведения о правительстве – тайна! Жители планеты ничего не знают о своём правительстве: где оно, кто в нём. Но ими правят!

Вам не кажется, что Лем предугадал будущее? Кто сейчас правит правительствами, да так, что они думают, что правят сами?

Надеюсь, никто из моих друзей не верит ни в рептилоидов, ни в пришельцев, ни в бедную еврейскую девушку, которой уже почти 2 тысячи лет миллионы людей докучают просьбами? Какие ещё есть идеи?

--

Вспомнил я и книжку Юваля Ноя Харари «Sapiens. Краткая история человечества». Мне там интересным показался его взгляд на  гуманизм. Гуманизм он делит на три весьма различных ветви: либеральный, коммунистический и эволюционный. Частью эволюционного гуманизма Харари считает нацизм. Гитлер с поплечниками своей политикой добился того, что нацизм официально долго считался чем-то нечеловеческим и ничем более. То, что на Западе у него оставалось много сторонников (а сейчас их число множится) — замалчивалось. В связи с этим прочитать взгляд Харари интересно.

--

Эволюционный гуманизм не считает человечество универсальным и вечным, полагает, что этот вид подвержен изменениям и может развиваться либо деградировать, превратиться в сверхчеловека, или в недочеловека.

Эволюционный гуманизм был избран нацистами в качестве идеологии. Свою задачу нацисты видели в том, чтобы уберечь человечество от вырождения, способствовать его прогрессивной эволюции, для чего считали необходимым беречь и приумножать арийскую расу, которую считали наиболее продвинутой разновидностью человечества. Homo sapiens разделился на расы, каждая из которых обладает уникальными качествами, а лучше всех арийская: ей присущи красота, разумность, трудолюбие и нравственность. Арийская раса потенциально могла развиться в нечто высшее, в сверхчеловека. Если позволить размножаться другим расам, а тем более заключать браки с арийцами, то своими дурными генами они испортят все население Земли.

Биологи опровергли расовую теорию нацизма. Проводившиеся после 1945 года генетические исследования показали, что отличия между разными человеческими линиями гораздо меньше, чем утверждали нацисты. Но западная элита в большинстве своем верила в существование различных по уровню рас и необходимость оберегать и развивать некую высшую расу. Ученые из самых престижных западных университетов, используя признанные тогда научные методы, доказывали, что представители белой расы умнее, нравственнее и способнее, чем негры и индейцы. Политики в Вашингтоне, Лондоне и Канберре считали своей обязанностью предотвращать вырождение белой расы, в том числе ограничивая иммиграцию в «арийские страны» — то есть в США и Австралию — не только китайцев, но и итальянцев.

Гитлер своей политикой вырыл могилу не только себе, но и всей расовой теории. Превращённая в идеологию, расовая теория оказалась безнадежно скомпрометирована. Правда, превосходство белых оставалось господствующей идеологией в американской политике вплоть до 1960-х. Политику «Белой Австралии», ограничивавшей приток эмигрантов другого цвета кожи, отменили только в 1973 году, об индейцах в США заботится только туристская индустрия.

Парадоксально, но откровенные человеконенавистники нацисты не ненавидели человечество. Они боролись против либерального гуманизма и коммунизма именно потому, что восхищались человеком. Они верили в огромный потенциал человека как вида, но полагали, что нужно дать естественному отбору отсеять непригодные экземпляры и оставить для размножения лучшие. По их мнению, либерализм и коммунизм мешают эволюции, поскольку помогают слабейшим выжить и получить равные возможности для размножения..

-------

Никто из учёных и политиков сейчас не выступит с такими идеями. Но всяк, кому приходилось работать со студентами разных рас, в душе знает, что доля истины в теории эволюционистов есть.

Но есть два важных замечания. Во-первых, культурная среда, в которой воспитан человек, влияет, по-видимому – намного сильнее. Мне кажется, что различия по культурному и религиозному признаку — значительно больше.

И есть ещё одно очень важное замечание: разные способности – это не «лучше-хуже», потому что какие именно способности нужнее для эволюции – мы не знаем. Например, я знаю откровенно тупых бизнесменов, но они процветают, они более меня соответствуют генеральной линии развития нынешнего общества. То есть, если мы признаем различия в расах, то из этого не следует целесообразность предпочтения той или другой.

Оставить комментарий

Популярные посты:

marcus

Типография полного цикла: этапы производства и преимущества заказа

• Ранее
• Архив