Войны будущего
el_murid — 01.07.2011Я уже написал как-то, что готовлю один небольшой текст по просьбе трудящихся. О войнах будущего. Такой сугубо субъективный взгляд. Я даю сейчас преамбулу этого текста и в течение недели буду выкладывать его части, немного перерабатывая его под формат ЖЖ и сокращая те места, которые трудящиеся сочтут непубликабельными.
Дать одним текстом не получится – он все-таки великоват, но я разобью его на смысловые блоки. Хочу сказать сразу, что комментировать комментарии не буду и пояснять ничего в тексте тоже – в тексте есть определенные смысловые нюансы, поэтому понимать написанное следует буквально – как написано.
Война в Ливии интересна в том плане, что
обозначает возникновение абсолютно новой ситуации в войнах между
регулярными противниками, когда абсолютное господство в технической
и огневой мощи коалиции не только не приносит ей безусловную и
быструю победу, а наоборот, ограничивает любые её возможности
влиять на ситуацию в положительном для себя направлении.
Видимо, есть смысл отложив в сторону сугубо военную специфику,
задаться вопросом – какие войны ждут нас в ближайшем будущем? Нас –
это, конечно же, Россию. У всех остальных пусть голова болит за
себя.
С древних времен военное искусство выкристаллизовывало одну и ту же
идею, которая озвучивалась разными военными философами, историками
и теоретиками по-разному, но суть её оставалась неизменной. Оружием
воюют люди. Самое совершенное оружие превращается в бесполезный
кусок высокотехнологичного металла или иного материала, если оно
применяется неправильно. Однако и это еще не все. Несмотря на то,
что оружие в руках держат и применяют его люди, воюют не они.
Точнее, не совсем они. Воюют организационные структуры. И каждая
новая война требует новых организационных структур – иногда новации
носят косметический характер, иногда – кардинальный. Но именно
поэтому невозможно создать универсальную и всепобеждающую военную
машину – каждый противник требует индивидуального подхода и новых
решений. И заточенная под одного противника военная машина даже
самой ужасающей мощи оказывается бесполезной против другого. Что,
кстати, мы и наблюдаем в Ливии.
Вот об организационных структурах и пойдет речь, если мы хотим
понять, какими будут войны ближайшего будущего. Не об оружии – это
сугубо второстепенный и очень прикладной вопрос. Не о военной мощи
или немощи и не военных хитростях. Это тоже второстепенный и
совершенно неважный для такого рассмотрения аспект.
Как известно, любая управленческая задача решается в три этапа. На
первом происходит формулирование задачи. То есть – что именно мы
хотим получить в конце. На втором этапе создаются организационные
структуры для решения этой задачи. На третьем – структуры
наполняются людьми и ресурсами. Только такой подход является
грамотным и наименее затратным, хотя безусловно, он не гарантирует
от ошибок и просчётов. Неверно сформулированная задача
обессмысливает дальнейшее решение. Неграмотно построенная
оргструктура обладает низким КПД и тратит значительную часть
ресурсов и времени в режиме «белого шума». И так далее.
Именно поэтому для того, чтобы осознать, с чем нам придется
столкнуться в будущем (которое очень быстро может стать настоящим),
нужно вначале сформулировать, с каким противником нам предстоит
воевать. И как именно мы намерены его побеждать или в худшем случае
разрушить его планы.
На мой взгляд, мы будем вынуждены вести один или сразу несколько из
пяти возможных конфликтов:
1. С регулярными высокотехнологичными армиями Запада
2. С регулярными индустриальными армиями стран третьего мира
3. С иррегулярными формированиями – террористы, диверсионные
группы, мятежники и мятежные территории
4. Кибератаки на высокотехнологичные объекты военной и гражданской
инфраструктуры
5. Информационные войны
Это принципиально разный противник – и без сомнения, мы должны
иметь армию, способную либо быстро переформатироваться под войну с
каждым из них, либо мы должны иметь пять разных армий и пять разных
стратегий. Что лучше – рассмотрим позже, однако думаю, что масштаб
задачи очевиден.
|
</> |