Вова, гудбай.

dobrokhotov — 24.04.2011 — Политика Теги: Немцов Милов Прошедший вчера съезд "Солидарности" оставил хорошее впечатление. Прежде всего, принято решение (и оно уже поддержано касьяновским РНДС), о том что недакватное поведение г-на Милова приводит к необходимости "переформатировать коалицию". После процедуры регистрации будет принято по этому вопросу конкретное решение, но точка невозврата пройдена и коалиции с участием Милова и "Демвыбора" уже не будет точно. Все-таки за свои слова и поступки надо отвечать. И если кто-то там вдруг захочет поднять тему о расколе - то, бог свами, расколом тут и не пахнет. Это элементарная гигиена. Та же гигиена, которая в свое время привела к изгнанию из солидарности г-на Жаворонкова (ныне - главного соратника Милова).

Не менее важное для меня было услышать от Немцова, что и он согласен с тем, что выборов по сути дела нет, они сфальцифицированы будут не во на избирательных участках, а уже сейчас, за счет цензуры и ограничения свободы собраний. Поэтому для Немцова участие в выборах будет лишь способом получить легальную трибуну в СМИ. Такое отношение я, конечно, всецело поддерживаю - оно позволяет не вводить в заблуждения тысячи соратников, вступивших в партию. Надеюсь, они тоже трезво будут оценивать ситацию.

Вобще на мой взгляд, "Солидарности" мешает стать эффективной организации довольно странно выстроенный механизм принятия решений. Достаточно лишь упомянуть о том, что федеральный политсовет с того момента как он был избран (12 декабря) так ни разу и не собирался. Т.е. по сути действуют только региональные органы. Ну и бюро, которое занимается, впрочем, в основном разного рода заявлениями. Мое же предложение - построить федеральные органы по принципу профильных комиссий (состоящих из членов политсовета), внутри которых будет избираться председатель, и он же будет автоматически попадать в бюро. Тогда за каждым членом бюро будет закреплено конкретное направление и у него будет своя команда, это направление реализующая. Будет и мотивация что-то делать, ведь комиссия может в любой момент переизбрать председателя, если он хреново работает.

Пока такой механизм я только начал пропагандировать, но Немцов прдложил один шаг в этом направлении. На съезде определены несколько направлений работы, каждый из которых возглавляет член бюро. Теперь предложено создать по каждому направлению рабочую группу из членов политсовета. Это хотя бы поможет связать Бюро и политсовет меду собой.

Был принят наконец и устав вместе с поправками к нему. Поправки, в прочем, в основном малозначимые - скажем, съезд отказался внести в устав должность "сопредседательсвующего бюро" (на это пост претендовал Яшин). Также был озвучен проект "Электронная демократия", которым в последнее время загорелся Каспаров. Я так и не понял, что именно это будет за проект, потому что объяснение было путанное. Каспаров, впрочем, обещал мне разъяснить его суть подробно, так что пока от скеспсиса воздержусь.

Впрочем, мне кажется, вы эти все строки уже не читаете, так как уже после первого, а кто-то- второго абзаца уже поспешили писать комментарий. Ну и правильно, я бы тоже про всякие там съезды не стал читать ничего, тем более в воскресенье.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• По теме
• Архив