Вот почему так?

kirill_bernikov — 18.12.2010 — История
Перечитал на днях книжку Светония "Жизнь двенадцати цезарей". Хронологически - это меньше двухсот лет, I в. до н.э. - I в. н.э., время самого активного роста и, пожалуй, расцвета Римской империи, с того самого Юлия до Домициана. Писал он это, наверное, при Траяне, опубликовал - при Адриане, 120 г., то есть через 24 года после окончания описанных им событий.
И вот на что я обратил внимание. Смотрите: император обладал огромной властью (куда там нынешним!), даже тогда, в эпоху принципата, но и сменялся относительно легко, причём как! Военными переворотами часто. "Легионы провозгласили императором..." За 69-й год сменилось трое! И только трое из этих двенадцати умерли своей смертью (и то не факт). Ну что, посмотрите на это с современных позиций: да это же бардак! Это же анархия какая-то, никакой стабильности! По идее, такое государство должно погибнуть, развалиться на радость внешним врагам, и очень скоро.
Ан нет. В это время римское государство росло территориально, завоёвывало кого ни попадя, дороги строились, которые и теперь есть, хозяйство функционировало нормально, я уж молчу о культуре, искусстве, праве, я в университете римское частное право изучал. Те же легионы, то и дело бунтовавшие и сменявшие императоров, были лучшей армией мира и побеждали. Как же так? А просто: СИСТЕМА РАБОТАЛА независимо от того, кто там бог и император - Гальба, Вителлий или Отон... Да, при одном правителе дела шли чуть лучше, при другом - чуть хуже, но ненамного. У одного деньги не пахли, у другого - пахли, ну и что?
Понимаете, не "ручное управление" (хотя и оно было), а РАБОТОСПОСОБНАЯ СИСТЕМА. Те дороги по сей день существуют. Наших - через несколько лет не будет, если что.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Архив