Вот оно чё, Михалыч...

Буквально вчера один человек заявил мне, что люди заключают брак для того (внимание!!!) чтобы были дети!!!
Ибо брак, в котором их нет - абсурден.
Стоит ли говорить о том, что человек в моих глазах упал ниже плинтуса?
Можно и поржать, впрочем, читайте сами.
Он - Муж это средство для рождения и воспитывания и содержания твоих детей. Это действительно союз. Не более того.
Никакой романтики или минимум романтики. И нормальный муж не допустит, что бы его жена работала, или, как ты написала, пахала после работы дома.
Я - Муж это не средство ( как-то потребительски звучит), это человек, с которым решили идти по жизни.
А дети - это просто бонус.
Или ты говоря "Это действительно союз. Не более того. Никакой романтики или минимум романтики" хочешь сказать, что якобы до замужества есть все -
и любовь и романтика, а потом все исчезает?
Конечно, возможно, потому что жена занята детьми, времени на мужа нет, то, как раньше жили - уходит, другие заботы появляются.
Поэтому дети это не обязанность, а данность, право выбора.
Если понадобится - можно воспитывать из детдома, ребенка взрослого, завести собаку и тд.
А так они накладывают очень много обязательств и отнимают время.
Во всяком случае, не из пустого представления, а из опыта друзей, знакомых и родственников.
Давление общества - якобы так надо, а кому надо и кем это установлено.
Да и не у всех есть возможность содержать жену домохозяйку с ребенком, не каждому дано получать достаточно денег.
Каждый сам выбирает, чем ему жертвовать, к чему стремиться
Он - Согласен с тем, что ты пишешь, только у жизни есть много сторон. Не согласен только с тем, что дети - бонус.
Это действительно союз. Для детей. Не понимаю, зачем иногда люди брачуются, если не хотят детей?
А романтика исчезает по разным причинам. Самая главная, это то, что изменились условия, поменялся возраст, меняются обстоятельства.
Ты сама написала, другие заботы появляются.
Романтика сделала свое дело. Главное чтобы между супругами было уважение, навсегда, до старости или смерти.
Я - "Не понимаю, зачем иногда люди брачуются если не хотят детей?" - что за глупости? Люди были бы животными, если бы женились только ради размножения.
Вначале люди любят друг друга, а не встречаются только с целью и мыслями о том, что у них будут дети, ты чего?
Я лично не считаю себя примитивным человеком, у которого кроме как родить детей других забот и целей нет.
Каждый выбирает сам, родить их или нет, но утверждать что брак- только для и ради детей - это уже ололо.
Он - точно я не конкретный.
не получилось точно передать свои мысли.
Как раз ради размножения не обязательно жениться, если как животные. Детям нужно то, что дают мама и папа, а это удобнее делать в семье,
так удобнее, насколько я понимаю жизнь.
Тут не все так просто, или я слишком сильно знаю биологию, может это мое горе от ума?! То что ты написала, я с этим полностью согласен.Напиши, для чего нужен брак.
Кстати, некоторые не выбирают, родить или нет. Это не каждому дано.
Я - Брак это союз двух людей, которые хотят быть вместе (вместе - значит идти по жизни, поддерживать, помогать друг другу,
и вместе - исключает первоначально кого-то третьего (любовников допустим))
Поэтому дети - это уже дополнение, биологический процесс, и выбор. Тот самый выбор "третьего"
Меня ведь изначально интересует человек, а не то, что может получиться в будущем, как следствие - ребенок.
Если бы интересовали дети как факт ( а в мужчинах видела только осеменителя) - то в мире все рожали бы без разбора, кто того захочет.
Хотя, может мне тяжело понимать людей, которые упрекают бездетных, утверждая , что дети это счастье.
Для меня другое представление о счастье.
Я о себе лично не всегда могу позаботиться, даже о своих животных ,которые живут и умирают, или убегают,
а что говорить о взятии ответственности на себя, когда это будет как бремя?
...
В общем, дальше я перевела беседу на другую тему..
Как оказалось, по мнению некоторых, чайлдфри - это не только диагноз, но и брак без детей - это бессмыслица..
Моя жизнь потеряна, бэнг бэнг (сарказм)
|
</> |