Вот он, долгожданный ответ.

fish12a — 30.08.2012

http://www.interfax.ru/society/txt.asp?id=2574700

И я начала рассуждать, какой ответ может им дать Обама и предложила три варианта ответа. Или четыре:

"Нет, что вы! Вы такие прекрасные люди, поэтому мы, при нашем долге в 15 триллионов долларов, просто дарим вам деньги наших налогоплательщиков. Поэтому вы никак не может быть нашими агентами в России"

Или так:
"Да. У нас не очень хорошо  с деньгами, но мы вынуждены давать вам их, потому что мы очень переживаем за права человека в России и просто вынуждены на это тратиться. Поэтому вы никак не можете быть нашими агентами в России"

Или так:
"Ну что вы! Какие же вы иностранные агенты? Россия ведь тоталитарный совок, а мы вместе с вами боремся за то, чтобы она стала демократичной страной. А демократия - это общемировая ценность, к которой надо хоть тушкой, хоть чучелком, но двигаться. И во имя общечеловеческих ценностей мы и даем вам деньги, для того, чтобы на планете Плюк Земля восторжествовала истинная демократия в американском духе".

Ведь было бы странно, если бы он ответил так:
"Да. Вы наши агенты в России, потому что кто платит девушку, тот ее и танцует. И не обязательно девушке давать инструкции, что ей делать. Она ведь и так знает свои обязанности. Взяла деньги - будь добра. Поэтому мы вам не даем прямых указаний. Вы ведь умненькие-благоразумненькие, и так догадаетесь для чего мы даем вам деньги американских налогоплательщиков. Продолжайте в том же духе. А будете делать не то, что нам надо, мы просто перестанем вас финансировать и найдем других" 

Ну вот и пришел ответ. Правда, не от Обамы, а от Хиллари:

"Соединённые Штаты твёрдо привержены политике поддержки независимых организаций гражданского общества во всём мире... В ответ на Ваш конкретный вопрос о том, являются ли неправительственные организации, получающие американские гранты, "агентами" американского правительства, позвольте мне категорически заявить, что мы не только не навязываем цели для вашей организации и не управляем её действиями, но и не имеем никакого желания делать это"

Таким образом, контатирую, что власти США выбрали первый вариант ответа. Что в общем-то было очевидно с самого начала.

Американские налогоплательщики платят деньги нашим правозащитникам просто так за красивые глаза. Ибо то, что они делают, не имеет никакого отношения к США.  

Ведь понятно, что если ты ужинаешь девушку, но потом ее не танцуешь, то это означает, что девушка доставляет вам просто эстетическое удовольствие, и вы чисто из желания не дать ей умереть с голоду, кормите ее ужином. И девушка, зная о своих достоинствах, не возражает, чтобы ее кормили безо всяких обязательств с ее стороны. Ведь ее предназначение - радовать глаз. И ничего более. Все от души и по доброй воле.

Оставить комментарий

Популярные посты:

gellius

Двери шкафов-купе: тренды и новинки 2024 года

alex_rozoff

Диспут об экономической, технологической и трудовой деградации капитализма

roomd

Henlopen 2024

terek

meamp

tytgrom

Летнее небо. 25-06-2024

imgsrc_ru

Фото от 9174337478: Карелия.

sunny_yuri

Что это значит. Что за знак на небе.

padolski

Инновационная технология Koning Health: революция в визуализации груди

si_realta

Закат на Волге

• Ранее
• Архив