Вот не понимают умные люди простую логику Вдовина - Барсенкова.

wyradhe — 08.09.2010 Вот не понимают умные люди простую логику Вдовина - Барсенкова.

Цитируется фраза из 3-го издания.

«Коллективизация успешно завершила столыпинскую аграрную реформу»
И резюмируется:
"Полный пи...! И это пишут так называемые "историки"".

А на самом деле все очень логично у авторов. Имеют они в виду очень простую вещь - и то, и другое было направлено на снижение нелояльности крестьянства и повышение количества зерна, выдаваемого мужиком экономике. Авторы - макиавеллисты-"прагматики"-государственники в куда большей степени, чем этнонационалисты. Русский народ их интересует допрежь всего как поставщик кадров и продукции для государства (включая элиту и власть), как материал этого государства, как становой его хребет. А не как совокупность добрых русских мужичков, пляшущих с топотом и свистом по случаю регулярной удачной продажи урожая под национальные мелодии. Они не конфуцианцы, они легисты. Они не фолькиш-националисты, они уж скорее юнгеровцы - насчет стальных гроз и самореализации в самоотдаче тяжкому труду, лишениям и боли. Вопрос о том, не слишком ли много было евреев в культуре, их так волнует не потому, что они так соучствуют бедным обделенным местами в культуре русским (ср: вопрос о том, сколько места коллективизация оставила русским мужикам не то что в культуре, а просто на белом свете, их не волнует), а потому что русские в культуре - на круг более пригодные с государственнической точки зрения кадры, чем евреи в культуре. И в столыпинской реформе, и в коллективизации их интересует не то, как оно с точки зрения коренных прав людей, и какую цену за это заплатили мужики, и учитывал ли эту цену реформатор, - а только одно: сколько зерна дал после этого мужик остальной стране и насколько строптив он после этого был по отношению к государству. Столыпинская реформа повышала первое и понижало второе одним способом. Коллективизация по обоим направлениям достигла существенно больших результатов другим способом - собственно, она по обоим направлениям выжала из мужиков МАКСИМУМ, и именно в этом смысле действительно была "предельным завершением" столыпинской реформы.
Все. Именно это Вдовина-Барсенкова и интересует. А сколько при этом народу помёрло и было ограблено, пригнетено, лишено коренных прав или репрессировано - так же не интересует, как не интересуют такие вещи апологетов Петра Первого.

Вот ведь и простая логика, а многим непонятно.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив