Вот, кстати, пора уже составлять список книг, которые

beast_extra — 03.04.2012 Вот, кстати, пора уже составлять список книг, которые ощутимо хуже собственных экранизаций. Привычно же ныть, что злые режиссеры и продюсеры взяли, все переписали и извратили, а затем обильно удобрили творчество писателя собственными экскрементами. Но порой выкинуть к черту лишние сцены, исправить диалоги или вообще купить права на книгу ради одной идеи – единственный возможный способ работы с имеющимся материалом. Например:

«Совокупность лжи» Дэвида Игнатиуса. Фильм тоже не блещет грандиозным сценарием, но изменения с книгой заметные и явно положительные. Ханни (Марк Стронг) выглядит чуть живее, из главного героя Роджера Ферриса сделали мрачного циника (в книге он идеалист и чистоплюй, are you serious?), убрали бесконечные препирательства героя с женой, тут поправили и там изменили. Единственное упущение – выкинули сцену с созданием легенды для подставного трупа. Отличное было бы начало для фильма, увы.

«Дитя человеческое» Ф.Д. Джеймс. Толпа сценаристов от романа оставила буквально несколько имен и общую идею – люди не могут продолжить свой род. Вместо тихой скучной британской антиутопии – гражданская война в раскаленном обществе, вместо мудаковатого героя профессора – офисный планктон, который никому не нужен и ничего не хочет, гигантские флэшбеки и все жуткие пласты политки убрали вовсе. Дочитать не смог при всем желании.

«Охотники за головами» Ю. Несбё. На самом деле здесь результаты очень схожи – что в книге веселый палп, что в фильме. Но, во-первых, фильм короче и динамичнее, во-вторых, заодно стало меньше монологов главного героя, а, в-третьих, Аксель Хенни в главной роли. Да и ощущение, что Несбё обчитался «Американского психопата» и решил тоже что-то такое вот написать про гламурный мир Норвегии (тут даже местный следователь модник, плейбой и просто звезда), куда-то улетучилось.

Жду ваших примеров, конечно же

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Архив