Вот как выглядит мошенничество

kilativ — 08.03.2020

Меня поразило то, что Байден выиграл либеральнейший Массачусетс. Он выиграл не только у Сандерса, сенатора из соседнего штата, проиграв вчистую довольно консервативный Нью Хемпшер, но и у Воррен, которая СЕНАТОР этого Массачусетса. Однако оказывается, что экзит полы сильно отличались от конечного результата. До такой степени, что Байден вдруг получил больше голосов чем его противники! Учитывая, что распределение голосов выборщиков не совсем пропорционально и учитывает непосредственно победителя, то такой вот прием позволяет натянуть сову на глобус, подкинуть выборщиков Байдену, потопить кандидатуру Воррен и, естественно, показать, что Сандерс не может выиграть даже те штаты, что он выигрывал в 2016.

Но Киреев вам всем объяснит, что тут НИЧЕГО странного нет. Отклонение "в пределах нормы". Забавно, что натянули не только Байдена, но и Блумберга и Бутиджеча, то есть кандидатов, которые устраивали элиту больше всего. Все это повтряет выборы 2016, а значит быть Трампу переизбранным. По мне - пусть Трамп, только не Байден. Чем хуже - тем лучше.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив