Вот характернейший пример украинского "символического" мышления:

kouzdra — 18.02.2016 http://cantanapoli.livejournal.com/167901.html
Иск в международный суд по поводу евробондов, полученных Украиной - это факт, дезавуирующий все пропагандистские завывания на тему "страна 404, это не Украина, она исчезла после Майдана". Россия желает получить свои деньги назад и признает Украину - той самой суверенной страной, которой она ссужала деньги.

Отлично, идем дальше. Само обращение в британский (!) суд показывает, что Россия бочком-бочком, но хотела бы вернуться к решению хотя бы части своих проблем цивилизованным путем. Это, разумеется, ни от чего не гарантирует - но это лучше, чем тупое игнорирование всего на свете, кроме родного Бассманного суда.

Далее, обращение в суд позволяет Украине обратиться с несколькими контрисками (ну, там, по поводу собственности, утраченной из-за аннексии, вывезенных заводов и прочего) в ту же инстанцию, и разговоров - нет, мы не признаем решений этого суда от России не последует.

Ну и последнее. Касательно войны. Нет, разумеется, гибридная война, все вот это - но подать на соседа в независимый суд за невыплату долга и затем возобновить интервенцию - это дико тупо. Так что на мой взгляд это еще и признак того что в России по крайней мере на некоторое время победила партия не ястребов, а прагматиков.

То есть вот сколь глубокомысленные выводы из технического и откровенно недружественного действия - особенно это вот умиляет: подать на соседа в независимый суд за невыплату долга и затем возобновить интервенцию - это дико тупо

Напротив - это совершенно естественно. Просто надо рассматривать ситуацию не в "символически-знаковом ключе", а техническом - подача в суд просто с одной стороны фиксация претензии - с другой - способ дополнительного давления - тем повышаются риски финансовых дел с украиной, вероятно создаются предпосылки для ведения обеспечительних исков по данному делу (то есть блокирования активов) etc etc.

Но автору кажется что "если подали в суд - значит хотят договориться". При том что в серьезных разборка подача в суд в половине случаев просто акт агрессии в целях заставить противника пойти на уступки или просто ухудшить его положение.

На сам деле в бизнес разборках практика подачи заведомо проигрышних исков просто чтобы заставить оппонента отбиваться и тратить на это ресурсы и терпеть неудобства - совершено стандартная практика - "да в конце концов оппонент выиграет дело - но это ему дорого обойдется". А тут еще и иск вполне обоснованный.

PS: Что до "признали юрисдикцию" - в таких контрактах всегда прописывается юрисдикция в которой будут решаться споры. Так что ее стороны признали в отношении данного контракта (и только) в момент подписания контракта. Так что от подачи в суд в этом плане ничего не изменилось.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив