Воронежский взрыв
prostopasha1914 — 13.08.2021

Спрашивали меня сегодня, что я думаю по поводу воронежского взрыва
в автобусе. Чтобы не отвечать каждому отдельно, решил написать
небольшой пост. И изложить свои соображения по каждой версии -
тезисно.
1. Взрыв газа. Первая, официально озвученная версия. Как по
мне - больше напоминает спонтанную реакцию кого-то из органов, кто
решил подсуетиться и вбросить этот "стандарт" на случай, если
причиной окажется теракт, а "сверху" распорядяться версию с
терактом любыми путями исключить.С точки зрения фактов версия не
выдерживает никакой критики - автобус дизельный, чела с газовым
баллоном заметил бы весь автобус, да и запаха газа после взрыва
никто не чувствовал.
2. Теракт. Это вряд ли. Я не эксперт, поэтому решил
погуглить мнения экспертов-взрывотехников. Один такой нашелся -
бывший ФСБ-шник. По его словам, судя по характеру дыма и отсутствию
поражающих элементов, похоже на маломощное безоболочное взрывное
устройство или взрывчатое вещество.
3. Случайнось. В это верится больше всего. Какой-то "химик"
(назовем его или ее так) перевозил что-то взрывоопасное в обычной
сумке. Из серии веществ, которые не опасны сами по себе, по
отдельности, но при смешивании образуют взрывоопасную смесь. По
каким-то причинам, возможно, так и произошло.
4. Другие версии. Пока верится с трудом. Особенно нынешняя
официальная "неисправность оборудования". Какая неисправность,
ребята? Что может взорваться в дизельном автобусе так, чтобы
получилось то, что на фото?
Остается еще свидетельство одной из женщин о "большом количестве
металлической стружки" - но откуда она взялась, мне не очень
понятно.
Так что подождем. Или, может, у кого другие версии есть - я особо
не искал, если честно.
|
|
</> |
Два в одном
«Все мои претензии – мелочь»: отзывы водителей GAC GS4 AWD
СТРАШНЫЕ ИГРУШКИ
ОЧЕРКИ РУССКОЙ СМУТЫ. БАБКИНО НАСЛЕДСТВО
Леди Птица
Как Гренландия стала датской
Безалкогольная жизнь
Об артефактах исчезнувшей цивилизации-2

