Вор ли олигарх = вранье в основе истории.

slava_think — 27.01.2023

Когда речь заходит о нашем олигархате разные обозреватели-интервьюеры проявляют удивительную деликатность и лицеприятность. А как же, я как щас помню, какие деньги вваливали журнашлюхам, чтоб правильные статьи писали, а поскольку мой “олигархик” любил еще и фото, то приходилось фотографам сотни фоток перебирать-переделывать, ибо не нравилось то, не нравилось это. А что ж говорить про дерипасок-потяниных? Вот очередная журнашлюшка защищает в меру интеллекта олигарха после какого-то интервью.

[Переслано из Максим Кононенко ]
Кстати, по-поводу давешнего интервью Потанина.

Тут некоторые попеняли мне (и самому Потанину ггг) насчет его участия в залоговых аукционых. В связи с чем хотелось бы заметить, что залоговые аукционы устраивали вовсе не те, кто в них участвовал. А предыдущая власть. Которой мы, кстати, обязаны появлением власти нынешней. И плох тот бизнесмен, который не воспользовался бы предоставленными возможностями. Так что претензия не по адресу. Советская собственность все равно перешла бы в частные руки. И еще неизвестно, в чьи бы она перешла, если не перешла в те руки, в которые перешла. Так что аргумент очень слабый. Тем более, что прошло почти тридцать лет.

А объективная реальность состоит в том, что несмотря на воинственный настрой некоторых представителей партии конфискации власти отвечают неизменным отрицанием пересмотра итогов приватизации. И, кроме того, отказом даже обсуждать возможность лишения уехавших их собственности в России. Эмоции - дело спонтанное. И если мы хотим, чтобы специалисты вернулись (а мы хотим, чтобы они вернулись), то специалистам должно быть куда возвращаться. Это вам и Клишас говорит. И Песков (а он говорит от имени президента). Вот и Потанин. И объявлять это торжеством либерального подхода довольно странно. Это торжество здравого смысла.

На интервью со звездой, как говорил Филипп Бедросович, надо приходить подготовленным.

А спорить надо аргументированно.

О чем-то спорить предлагает, да. Итак, лично нам господин олигарх Потанин не знаком. А зачем, мы что ли других не знаем? Кисо в отличие от комсомольского актива вышло из внешнеэкономического ведомства, куда распределено было после МГИМО – однако характер от нахраписных идеологических ребятишек у него вряд ли отличается.Среда формирует, -  или отбирает, если хотите,-  приспособленных. Успешный хищник, напористый, умеющий лицемерить, скрывать гнилую суть,  изворотливый, безпринципный, однажды предавший всегда предававший далее – с чутьем зверя на опасность и имеющий сильный бэкграунд. Такие могут быть и паханами, и банкирами, и олигархами. Скелетов в шкафу у дяди полно – к бабке не ходи, не один Ходор мочил лохов, просто тот замахнулся на кусок, что не смог проглотить и так засветился.
А наш кисо сожрал по пути разных помельче и отстоял своё в многочисленных битвах с собратьями, чему способствовал и опыт работы в правительстве, где он, кстати, и стал автором этих самых хитровыкрученных раздач собственности задарма правильным пацанам (аукционы). Ну, чтоб другие не откусили, факт ими самими признаваемый. 

То, что жульнические схемы освящены жульническим же тогдашним государством ничего не меняет – воровство и личное, и в составе преступной группы с участием государства остается воровством, а человек его совершивший является вором, а оправдывающий вора Кононенко – продажным журналистом, заслуживающим смачного плевка в.

Обращу внимание на аргумент: если бы не я украл, то другие бы… Это говорит взрослый дядечка, столп России (или от его имени Кононенко, как согласованный аргумент, не раз звучавший  и в других базар-вокзалах – и вместо честного “воровства” обычно с улыбочкой звучит кокетливое “перешла в руки”). Были руки, которые отдали в твои руки. Было ваше, стало наше. Шариков не даст соврать...
Тем более прошло тридцать лет, мол, давно было дело, альцгеймер память вычистил, ровно как Шварнегеру во Вспомнить все мозг поправили.
А хоть и сто тридцать – запели про патриотизм и хотите на лжи его замесить? Ну, когда вашими героями предатели даже России царской (колчаки, врангели, красновы) – а врагами Герои первой мировой и СССР Буденный и прочие? Или явные воры у вас с медальками и званиями – условные потанины, пугачевы (и певица тож), солженицыны с пиявкой-женушкой к культуре РФ присосавшиеся и так далее. К тому, что на вранье получится домик из дерьма для дерьмого Нюх-нюха, а не страна, себя и Родину уважающих граждан.

Тут вообще-то серьезная штука: признание преступной приватизации влечет за собой ничтожность всего последующего,-  и потому эти потянины дружно воют на высшем уровне, что, де, учинится высший бардак и урон для страны, патриотами коей они ныне себя вынужденно обозначают, если такое признать. Что вранье. Механизм возврата украденного и разных прочих процедур, лично неприятный дядечке, может происходить и без эксцессов и повешений. Ну, заявился специалистом – работай на зарплату, отчего рыло воротишь от труда на Родину, которую так любишь, что не можешь спать спокойно? Сдал полученное государству - поступил на работу и стаханствуй. Коммунистическое устройство государства вовсе не предполагает устранение толковых руководителей – и даже на воровство в годы преступной приватизации можно помилование выписать – а уж буржуйское государство найдет сто способов спасти от плахи красавцев дерибана.

Мне лично пираты, типа Моргана – бандиты, искатели удачи, получившие грамоту от тогдашнего их крышевателя – короны Великобритании,  и ставшие флибустьерами, легализовавшие своё кровно награбленное в граде Лондоне – так даже понятнее. Они не кривлялись, как девицы. Бандит и ладно. А что ты мне сделаешь? И весь разговор. Я бы предпочел договариваться с бандитом потаниным – чем с кривляющимся клоуном, изображающим из себя благодетеля Руси Святой.

Руки от крови отмой и говори, как человек. Фигляр на фигляре.

Мнение же о лишении собственности “беглецов” – вообще передерг с вывертом, Клишас та еще изворотливая штучка. Вопрос с первую очередь стоит не о конфискациях, а том, что наши власти до сих пор КОРМЯТ врагов. Отчисления, начисления, права, дивиденды, проценты. Никто не мешает заморозить движение средств, счетов, сделок по спискам уехавших граждан. Зачем же лишать их кровно заработанного имущества? Эмоции ни при чем вообще – голый рационализм. Во время войны враги не получают доходов. А у нас получают.  Вернутся, присягнут, обличат вражину их обманувшую – ну, тогда индивидуально и решать можно.Клишасам Закон о люстрациях надо бы принимать, да что то не слышно. Когда действовать надо умело и быстро - тянут резину, на руку врага играя. Только в буржуйском государстве сенаторы и парламентарии как бы сами не того, не перевернулись - есть такое сомнение. Нету на них метода. Или есть?

Вот товарищ Балаев продолжает бой за правду. Читайте прямо в блоге…

Оставить комментарий

Популярные посты:

uksibsan

Доставка груза из Китая в Россию: почему стоит выбрать автомобильные и морские перевозки с HOLDING-FINANCE BROKER

za-dergavy

Родина

nathoncharova

10 способов взбодрить свой ум

maysuryan

Как нарком в правительстве Ленина богу молился

nemihail

Агония

vikond65

Стремительный топор

alex_rozoff

Дисфункция социальной мечты. Ни утопий ни антиутопий. Оперативный простор для

holonist

Российская оппозиция

korolevvlad

Речная прогулка по Москве реке

• Архив