Вопросы методологии: осмысленная история или история со смыслом

Наткнулся на прелестное.
Вот оно:
Historians examine the past in an effort to explain it. If they
cannot derive causal links through deductive reasoning, they use
inductive approaches based on probabilities. They sift through
documentary evidence to ascertain the “how” and “why” of past
events and assume a linear causal chain. This allows them to
construct a coherent narrative so that history “makes sense.”
However, by imposing the assumption of linear causality, we often
establish unjustified linkages between causes and effects. We
develop narratives that reflect the known outcomes and ignore what
might have been; this is called “retrospective coherence.” When we
do this, we focus on history that makes sense rather than making
sense of history.
Историки исследуют прошлое в попытке его объяснить. Если они не
могут вывести причинные связи путём дедуктивного мышления, они
используют индуктивный подход, основанный на вероятностях. Они
просеивают документальные свидетельства, чтобы [дать ответы] на
"как" и "почему" прошлых событий, и принимают [предположение
о] линейной причинной цепочке. Это позволяет им
сконструировать связанное изложение (coherent narrative) так, чтобы
история "имела смысл". Однако, принимая (навязывая - imposing)
предположение о линейной причинности, мы часто устанавливаем
неосновательные связи между причинами и следствиями. Мы создаём
нарратив, который отражает известные результаты и игнорирует то,
что могло бы случиться; это называется "ретроспективная
связанность". Когда мы это делаем, мы, скорее, создаём историю,
которая имеет смысл, а не ищем смысл истории.
Трент Хон. Learning War: The Evolution of Fighting Doctrine in the
U.S. Navy, 1898–1945
Прекрасный текст, из тех, что прямо в сердце. Я так ещё пока не совсем умею, но
это - то, что часто хочется сказать по поводу истории.
Законы драматического искусства заставлют остановиться, но желание сказать за правду не даёт молчать. Вышесказанное - очень хорошо про любимую русско-японскую. Потому как теория "системного кризиса" - прекрасный пример "осмысленной истории", позволяющий создать "когерентный нарратив" при минимальном "поиске смысла".
|
</> |