Вопросы гордости в блядском цирке

kenigtiger — 21.01.2016 В нашем национал-патриотическом "партизанском отряде" обнаружился новый "предатель", разоблачения уже посыпались перепостами ко мне в ленту. Разоблачаемый - Егор Холмогоров, которого я давеча упомянул в связи с люстрационными фантазиями либералов, отметившийся в рамзаносраче постом о том, что Кадров - гордость России.

Если кратко, то Холмогоров предлагает гордится Кадыровым с имперских позиций. Посмотрите, какой замечательный вассал получился из сына бунтовавшего туземного князя, который сын присягнул императору и теперь в его провинции - мир. "Глядя на Кадырова я горжусь Россией, которая даже в чудовищном обличье РФ сохранила достаточно наработанного инстинкта имперского управления, чтобы свести эту практически безнадежную партию в Чечне к в целом приемлемым значениям".

Ну, не знаю. Будь я историком или бытописателем цирка, я бы в первую очередь гордился скорее именно хорошим дрессировщиком, нежели выдрессированным им львом. Проделана определенная работа, и проделал её именно дрессировщик. Имхо, гордиться надо нашей армией, следствием действий которой является нынешняя роль "укрощённого льва" и то, что частная армия этого "льва" не едет сотворять очередной Будённовск. Поставь Егор Станиславович первый раз связку "Кадыров - гордость России" после процитированного мной отрывка, и добавь он к ней короткую вводную "В этом смысле да, Кадыров - гордость России", всё смотрелось бы несколько иначе. Но он не поставил, и на его "фильтрах для дураков" повисли гроздья разоблачителей.

Что касается меня, то мне сама дискуссия вокруг того "гордость" или "позор" немножко непонятна. Как сказал один мой старый знакомый, Рамзан Кадыров - это не "гордость" и не "позор". Это - симптом. Рамзан Кадыров сегодня - это типовой представитель российской правящей чиновничьей элиты, "путинских пехотинцев". Ну, с некоторыми мелкими скидками на региональные особенности. У кого батоны золотые, у кого - часы, у кого - пистолеты. Остальные "верные пехотинцы" какие-то серенькие, а этот - весёлых национальных цветов.

Я понимаю что Кадыров со своими "региональными особенностями" фрустрировал общественность до фильма "Чайка". Но после этого шедевра из серии "Капитан Очевидность представляет", когда все внезапно узнали, что за каждым прилизанным российским чиновником в костюмчике, даже за генпрокурором, вернее, не "за" а "под", внизу, "на земле" ходят персонажи типа Цапков, которым не западло в коммерческих интересах убить и сжечь пару семей с малыми детьми, так ли выделяется Рамзан Кадыров на общем фоне? Ну хорошо, "Чайку" российская фемида не признаёт. Возьмём нечто ею признанное - Турчака и флористов из службы охраны Механического завода. То же самое.

Да и пропагандистская кампания "Хватит кормить Кавказ" была преднамеренным сужением проблемы ("давайте хотя бы это прекратим"). Что, государственные деньги у нас миллиардами проваливаются только в Кавказ? Нет. По всей стране. С той лишь разницей, что где-то они не заруливают по дороге в "федеральный центр" на перераспределение.

Как я уже писал, олигархов, в 90-е приватизировавших заводы-газеты-пароходы, сменили чиновники, приватизировавшие законы, по которым работают эти самые заводы-газеты-пароходы, и механизмы их исполнения. Адъ 90-х, упомянутый Холмогоровым, сменился в 2000-х блядским цирком. В котором жители-зрители периодически становятся участниками представления, а потом - мясом для цирковых питомцев. Или сразу мясом. Тихонечко так. Пока остальные зрители смеются или негодуют, следя за выходками "Бешеного принтера", выпущенного на арену, львы и тигры уже чавкают очередным зрителем, не выдержавшим "стабильности".

Многое можно было бы терпеть, терпеть безропотно и много лет, как русские умеют, если бы тяготы и лишения приводили к какому-то результату, кроме роста благосостояния чиновничества. Но увы. 16 лет новой власти, и всё те же беспомощные разговоры о сырьевой зависимости, что и в 2000-м. Нефть просела - ВСЁ.
"Страна симулякров" (с) Стрелков.

Что интересно, на фоне людей, обитателей блядского цирка, лев смотрится красавцем. Даже на фоне храбреца-укротителя, которого обворовывает и на которого при любом удобном случае покрикивает надменный директор. Что уж говорить о публике, запуганной и затравленной, кусочек которой ему то и дело перепадает. Когда зверь рычит в рамках дозволенного, у публики ёкает. "У-у-у-у-у! Зверюга!"

Мне, конечно, может написать куча людей - "Ты Россию блядским цирком назвал! Ты Родину не любишь!" Нет, ребята. Я не люблю, когда мою любимую Родину превращают в блядский цирк. Ещё больше не люблю, когда её превращают в ад, как это было в 90-е. Но и блядский цирк мне глубоко не симпатичен. И превращает не Рамзан Кадыров, не лев, терпеливо ждущий, когда сцепятся укротитель с директором и начфином, чтобы прыгнуть в зал и как следует поесть вкусного молодого мяса. Делает это наш замечательный "режим" в целом, включая "зрительный зал", которому куда интереснее шоу на арене, чем судьба постепенно исчезающих соседей по залу.

Взять, например, выборы в госдуму, по поводу подтасовок на которых на улицы Москвы вышло 100 или сколько там, 200?, тысяч человек. Ну хорошо, пусть 50 тысяч. 50 000 людей, которые оспаривали состав клоунов на арене. Сколько людей было в начале 2007-го на митинге в защиту Аракчеева, которого судили и пересуживали "по воле чеченского народа"? Все умещались на маленьком пятачке возле Арбатской напротив минобороны. Аракчеев, кстати, до сих пор сидит.

Отдельные всплески активности типа Манежки или Бирюлёвского бунта, происходящие по поводам из реальной жизни "зала", а не с подачи шутов на арене, только добавляют контраста, подчёркивая, насколько мы в массе своей уютно устроились в этом цирке, забыв, что в финале увлекательного представления нас таки ждёт ад, в который мы летим следом за Украиной. И лев, прыгнувший в зал, будет всего лишь одним из элементов этого красочного шоу.

Собственно, я что хотел спросить. Есть ли смысл в разговорах о гордости или позоре среди всего этого блядского цирка?

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив