Вопрошая прошлое.

langobard — 19.11.2023 Всегда задавался вопросом, наш замечательный олигархат, принимая в 1996 году историческое решение о поддержке деградировавшего и продолжавшего деградировать Ельцина (про здоровье тогдашнего ЕБН я молчу), руководствовался тем, что действительно считал, что только Ельцин может победить на выборах коммуниста, или же тем, что Ельцин, с его деградацией и нездоровьем, будет легко управляемым президентом?
Прослушав диалог Акунина и Гуриева с сокрушительной критикой девяностых - теперь это модно у оппов, спасибо Навальному (только хочется спросить, а что раньше-то молчали?) - подумал, что возможно все дело было в пресловутых залоговых аукционах. Ни один другой гипотетический кандидат-демократ - ни Явлинский, ни Немцов, ни даже Черномырдин - не стал бы исполнять их условия. Ельцин в этом смысле был самым надежным партнером. Так что все возможно было совсем просто - про деньги и собственность.
Мотивацию либеральной интеллигенции, которая тогда, сверкая языками, отрабатывала выбор олигархов, я не обсуждаю. Во-первых, в силу элементарной глупости она могла действительно верить не только в опасность коммунистического реванша, но и в то, что только Ельцин может спасти российские демократию и рынок. А гонорары были просто приятным бонусом к вере (хорошая фраза получилась, надо запомнить). Во-вторых, при нынешнем императоре интеллигенция так наказана за то свое окаянство, что чего мучить лишними вопросами?
Олигархи. кстати, тоже наказаны. Причем, каждый по своему. Кто-то, как Борис Абрамович, принял шарфик в ванной. Кто-то, как Олег Владимирович (на него, кстати, возлагали главные надежды "табакерочники"), ведет такой боевой телеграм-канал, что бывшие "западные партнеры" с табакероничками, небось, слюной от злости захлебываются.
Ну а что поделаешь? Надо! Алюминий сам себя не произведет и не продаст.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив