Вопросец

twower — 27.10.2012 Граждане, кто-нибудь в деле Аракчеева хорошо ориентируется?
У Юденич, которая на общественных началах его делом занимается, есть такая запись в блоге:
солдаты из другой части, которые якобы наблюдали за расправой на дороге.
В окрестностях Грозного. На глухой просёлочной дороге. В январе. Около 17 часов вечера
Не надо быть уроженцем тех мест или экспертом-метеорологом, чтобы предположить: в эту пору на глухой дороге в горах не видно не зги. Впрочем, не надо ничего предполагать, в судебном заседании было оглашено свидетельство Госкомгидромета, которое без колебаний подтверждает это обстоятельство.
И стало быть, ни "наблюдатели" с расстояния около 600 метров не могли видеть "преступников", ни "преступники" не могли заметить "наблюдателей. И стрелять по ним тоже не могли

Речь в данном абзаце про 15 января 2003 года и вот этот участок местности


Неверность выводов Юденич в том, что дорога там совсем не горная, т.к. склон Терского хребта в тех местах весьма пологий, складок нет, леса нет, поэтому видно очень далеко. Солнце в тот день зашло в 16:46, т.е. в районе 17.00 видимость была вполне нормальная. Увидеть БТР и КАМАЗ на голой местности никакого труда с 600 метров не составит.
Вопрос собственно в чем: что за свидетельство Госкомгидромета, о котором она говорит? В блоге ее спросил, но там премодерация, запись старая, не ясно ответит или нет. Где на сайте http://www.arakcheev.info можно посмотреть сей документ?

Кто вообще не понял о чем речь, вот ссылка на обвинительное заключение по делу.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив