Вопрос знатокам светской жизни

топ 100 блогов loboff19.05.2018 Краем глаза зацепил главное событие сегодняшнего дня, а то и года - трансляцию свадьбы принца Гарри и его американской избранницы. Я всё же женат, а вряд ли сегодня в мире нашлась хоть одна женщина, способная добровольно, в здравом уме и трезвой памяти, пропустить такое шоу. А т.к. уикенд и я дома, то и я тоже неизбежно мимо-проходил и не смог не заглянуть на огонёк.

Сам по себе я слабо разбираюсь в светской жизни, и шоу как таковое меня оставило равнодушным - как истинный сибирский muzhik, я держался как кремень и расплакался ну всего лишь три-четыре раза, не больше. Но что меня по настоящему поразило, так это ведущие российской трансляции. В связи с чем вопросы тем, кто в светской жизни и её освещении понимает хоть что-нибудь.

Скажите, а это нормально, что свадьбу комментируют нарочито похабно и с явным оттенком имитации общения привокзальной хабалки с приподъездной бабулькой? То есть - девушка, "окончившая МГУ" (по её собственным словам) изъясняется как завзятая пэтэушница, не хватает лишь южнорусского гэканья для полноты образа "прекрасной няни из Мариуполя". Молодой же человек, приставленный обрамлять немыслимую интеллектуальную красоту партнёрши (некий Александр Анатольевич), в принципе чуть-чуть получше в звучании, но при всём своём поставленном радио-баритоне несёт пургу порой такую, что и девушка на его фоне кажется доктором астрофизики.

Да, я понимаю, что свадьба как таковая это шоу для домохозяек. Однако же - сам формат вот НАСТОЛЬКО жёлтого комментирования ("здравствуйте, я комсомольская правда") - это всемирный формат освещения подобных событий, или чисто российская разновидность такового? Это во всём мире подобные шоу подаются как подаяние для плебса, или только у нас? Или даже у нас раньше было иначе, и сегодняшнее [cenzored] это сознательный глум от кураторов?

Повторюсь - я весьма далёк от всего вот этого гламурного и великосветского, и интересуюсь очень даже искренне, без малейшего подвоха. И вопрос мой исключительно к тем, кто смотрел всё это великолепие не в интернете, а по российскому ТВ, и понимает, какое именно комментирование я имею в виду. Но при этом всё же знает, как именно оно происходит обычно в подобных случаях. И может оценить, насколько нынешние российские комментаторы шоу стандартны - как относительно мировых норм для подобных событий, так и в сравнении с тем, как всё подобное освещалось в РФ раньше. Если совсем уже конкретно - это какой-то нарочитый троллинг, или у них там в их "комсомольских правдах" всегда вот так и было, и "комсомольские правды" от каких-нибудь там "нью-йорк эсквайров" в этом смысле вообще ничем не отличаются?

ПС. Чтобы не быть голословным - вот эта трансляция: https://www.youtube.com/watch?v=oSuGtjDSpz4. Там в общем-то достаточно послушать эту нашу парочку знатоков и ценителей британской монархии буквально 5-10 минут, больше не надо. Или быть может это я пристрастен?

Оставить комментарий

Предыдущие записи блогера :
Архив записей в блогах:
Уже не только мы, но и сами украинцы все чаще задумываются, есть ли у их страны будущее. И чаще всего приходят к печальному выводу: нет. Хм, а разве Майдан был задуман и проведен ими не как окончательный и бесповоротный переход в демократическое светлое завтра? Эту ...
Оригинал поста — на www.jurij7070.tk Источник Понравилось? Можно рассказать об этом миру: © jurij7070 , 11 ноября 2010 ...
Надо было ему ещё Стечкина к виску приставить, чтоб уж наверняка ...
Сейчас жаркая пора для учеников 11 классов, потому что как все мы знаем - сдают они ЕГЭ. История была моим одним из самых любимых предметов в школе. А вот, видимо, у тех  кто писал следующие шедевры - не очень-) Тут собраны конечно же не все «перлы», а некоторый, на мой ...
Переезжая через перекрестки, инвалид не обращал внимания на знаки светофоров, при этом был груб к окружающим. Инцидент случился в воскресенье 15 мая в Симферополе. Выехавший на перекресток в коляске, инвалид никак не мог переехать дорогу – к коляске спустило переднее колесо, и оно упирало ...