Вопрос по скандинавской ходьбе

useless_faq — 10.04.2016 Вот в наши дни очень популярна скандинавская ходьба с палками.
Акромя того, что это анаэробная нагрузка адепты этого "шоу" яростно уверяют лохов последователей, что палки дескать РЕЗКО снижают нагрузку на спину и ОЧЕНЬ дескать помогают идущему человеку.
ВОПРОС:
А вот в древности люди были дураки?
Все что я видел на старинных гравюрах и прочих фотографиях с места погрузки на Ноев Ковчег : Это одна палка посох. Да и то? Не всегда.
А тем не менее, в древности ОЧЕНЬ много ходили пешком!
И очевидные "ништяки" для пешеходы были придуманы и реализованы еще очень давно.
Например - Рюкзак - торба для заплечного таскания барахла пешеходу известна ОЧЕНЬ давно и почти на всех континентах. Ибо реально ПОМОГАЛО пешеходу.
Но вот всякие римские легионы наматывающие сотни км "сандальным ходом" по дорогам ниразу не юзали НИКАКИЕ палки! :(
Очень много кто в старину ходили по дорогам и нигде у путника нет - ДВУХ ПАЛОК!
Нет ли в этом постулате своевременности "от скандинавов" некой глупости?
Человеку если нужно было бы на что то опираться при ходьбе - то у него руки бы до земли отросли :)
Человек НОРМАЛЬНО ходит БЕЗ палок! :) Тем более без нагрузки /типа рюкзака/
ЕЩЕ РАЗ:
Я НЕ ПОДВЕРГАЮ СОМНЕНИЮ факт того, что хотьба с палками - дает БОЛЬШИЙ анаэробный эффект - это ясно.
Мое сомнение вызывает РАЗпиаренный факт того - что с палками МЕНЬШЕ устает спина и это ПОЛЕЗНО для путника - меньше дескать нагружает суставы и все такое.
Это то вдруг с чего?
И чего раньше путники этого не ощущали? А сейчас вот ВДРУГ это появилось?
Че раньше люди не могли понять, что с двумя палками идти легче? :)

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив