Вопрос о завоевателях.

chertovka_blog — 22.07.2013 Мы как-то раз беседовали с моим другом на кухне, и разговор зашел о мужчинах и женщинах.
- Вот смотри, Ань, - объяснял мне друг - местный плейбой и ловелас, - мужчина-это охотник, мужчина всегда подчиняет себе женщину, а женщина всегда подчиняется ему.
- А если он влюбился в нее?
- Значит, он подчинился сам, значит, он слабее. Это минус мужчине.
Я-то с его концепцией не согласна, но часто слышала это: "мужчины - воины", "мужчины - завоеватели", "кто влюбился, тот слабак". На пикап-тренинге, который я проходила пару-тройку лет назад, все разговаривали только на этом языке. Получается, что идеальный вариант взаимодействия мужчины и женщины - это либо "она подчинилась" (он ее завоевал), либо никто не подчинился (тогда этот союз заведомо обречен на провал).

Как считаете, лучшее средство подчинить себе женщину, это:

- слова (обещания, НЛП, манипуляции, самореклама)
- поступки
- член (хороший секс, обалденный секс)


Правда ли, что известная поговорка про "Судить надо по поступкам" не работает, если поступки не идут в совокупности со словами или членом? :)

Лично я считаю, что эта поговорка актуальна только когда женщина уже разочаровалась в мужчине. Например: "Зря я верила его словам, судить надо по поступкам" - так всегда говорят при разрыве, а в начале влюбленности верят словам :)
И мне самой, если мужчина не интересен, параллельно, какие поступки он для меня совершает, если он не доказал свою состоятельность словами и членом ^^

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив