Вопрос к знающим MS Word

gonchar — 20.10.2016 Коллеги! И смешно, и не до смеха.

Столкнулся с необходимостью упорядочивания некоторых рабочих документов. До того как-то сам этим не занимался, а помнил Ворд ещё очень-очень старый (тогда я его знал очень хорошо, сейчас несколько подзабыл). А тут понадобилось разобраться именно самому.

Начал разбираться и пришёл в ужас - я НЕ ПОНИМАЮ системы нумерации в сегодняшнем Ворде.
Какой-то бред, а не система (как кажется).

В частном случае задача такая:
Есть текст, в нём все абзацы должны быть пронумерованы. Часть абзацев - обычный текст, часть - заголовки разных уровней. Нумерация должна быть иерархической.
Пример:

Раздел 1.
Глава 1.1.
1.1.1. вывывыывавыавыыввы
1.1.2. вавывыавыаваыва
Глава 1.2.
1.2.1. ваыввыавывывыавы
Раздел 2.
Глава 2.1.
..... и так далее

Ну и, естественно, в дальнейшем иметь возможность создавать перекрёстные ссылки и пр.

И я не могу это сделать! Более того, я не могу найти в Интернете вразумительного текста с объяснениями.
Всё, что я нахожу, это какие-то несвязные наборы инструкций "это делается так-то", которые в данном случае и не работают. :))

Как я привык работать в таких вещах (программисты хорошо поймут):
Я хотел бы понимать суть дела, а не помнить эн частных инструкций. Суть же дела описывается, как:
- набор классов, из которых состоит документ (относящихся к делу, т.е., как я понимаю, классы тут суть типы абзацев, стилей и чего-то нумерационного)
- набор свойств этих объектов
- информация, как выглядят на экране эти объекты с теми или иными свойствами
- информация, как относить конкретную набранную хреновину к нужному классу и менять её свойства

А уж дальше сам бы сообразил, как это всё скомпоновать, чтобы получить нужный результат.

Но... я не могу найти этой информации!

Справочно: спросил сотрудников и пару знакомых, что они-то делают. Ответы: или не используют таких конструкций, или... нумеруют ручками, вписывая цифры!

Бред какой-то.

Коллеги, может, кто что посоветует? И смешно - и ... что делать-то?

АПДЕЙТ 18:17
***! Не разобраться. Нашёл извращённый способ - использовать поля SEQ. Но это не для слабых духом. Объяснить такую муть секретарше... не знаю, что услышу. :)))
Должен же быть человеческий способ!?

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив