Кстати забавный аргумент против Теории Эволюции
![топ 100 блогов](/media/images/default.jpg)
Не вдаюсь в точность формулировки, она в данном случае неважна.
Так вот, что тут не так.
Оставим в стороне тот факт, что на самом деле тут путаются посылка и вывод, простим эту мелочь :) Примем все эти рассуждения. И посмотрим - ничего странного не видим?
Причечание: очень рекомендую "Очевидное - невероятное".
Так вот ведь какая странность.
Не удивительно ли, что на всей планете нашлось ТОЛЬКО ОДНО эволюционное дерево?
Примечание: для тех, кто уже мгновенно сообразил, что возможно объяснение сего факта в ЕДИНСТВЕННОСТИ ТЕОРЕТИЧЕСКИ ВОЗМОЖНОГО типа дерева на нашей Планете, сразу укажу - увы, не работает аргумент. Я тоже на несколько секунд так "сообразил" :) Поясню - одно эволюционное дерево - оно ведь одно в разных аспектах, только с одним, например, набором (специально не будем говорить умных слов) составляющих гены кусочков. И, например, даже вот тут "увы" - читал не так давно, вспомнилось, что некие биологи вывели экспериментальные организмы как раз таки с некоторыми НЕСУЩЕСТВУЮЩИМИ В ПРИРОДЕ кусочками, и как бы всё неплохо работает (меня это интересовало в плане опасности такого рода экспериментов). Да и вообще - если говорить о теоретической единственности, не худо бы это как-то доказать... а вот о подобноя я не то, что не слышал, боюсь, у многих адептов ТЭ будут проблемы даже с пониманием этого утверждения и его важности, а не только с его доказательством :)
Понимаете фишку? Изменчивость, гигантское число времён, материков, водоёмов, организмов и т.п., причём, заметим, организмы КОНКУРИРУЮТ, жрут друг друга, отнюдь не находятся друг к другу в братской любви - а дерево всего ОДНО, и все - родственники!
Ведь поразительно, невероятно.
Почему этих деревьев не два, не сотни, не... понятия не имею, сколько?
С чего вдруг так вышло, что именно ОДИН организм, когда-то возникнув, произвёл все остальные, и за много-много лет НИГДЕ НИКОГДА не возникло иного организма, успешно конкурирующего с данным? Ведь если оставить этого мифического общего предка, то его якобы потомки друг с другом, как считает ТЭ, очень даже конкурируют - и с самым переменным успехом, вплоть до наших дней.
Честно говоря, кажется очень странным.
То есть, что забавно - общераспространённый аргумент сторонников ТЭ на самом деле работает несколько ПРОТИВ неё. :)
А вот креационизм как раз эту странность объясняет на все сто. :)))
Примечание: тег "юмор" ставлю не потому, что шучу в своём рассуждении, а по двум одновременно присутствующим причинам:
1) получается забавное ... не то, чтобы противоречие, но нечто вроде
2) всё исходное рассуждение сторонников ТЭ - чепуха, как я написал, путаются посылка и вывод
|
</> |