Вопрос к залу

george_rooke — 24.01.2020

Как все знают, дела армейские я знаю гораздо хуже морских. И вот тут недавно встретил такую мысль, причем не в нашем, а в зарубежном исследовании.
Суть такова - после 1800 года русская армия безусловно была одной из самых сильных, но 1812 год - "это победа без побед". В первом приближении готов согласиться - ведь ни Бородино, ни Красное, ни Малоярославец, ни даже Березину русская армия не выиграла полным разгромом. Западный поход я знаю хуже, но и там помню, что при Лейпциге, Кульме, и тд, исключая может быть Фер-Шампенуаз, были проблемы. Если же брать не действия вместе с союзниками, создается впечатление, что 1812 год - это "победа без побед". То есть на поле боя мы либо проигрывали, либо сводили вничью, либо побеждали по очкам, однако все решила стратегия, а не тактика. То есть победа 1812 года по факту носит стратегический характер, тактика на поле боя была лучше у французов.
Насколько такой взгляд справедлив?
И да, я попросил бы содержательных комментариев. Ура-патриотов и всепропальщиков просьба найти другие блоги и записи для выражения своих мыслей.

Оставить комментарий

Популярные посты:

crusalde

Баня и сауна: влияние на здоровье, особенности парения, полезные эффекты для организма

kwakin_misha

Про одного нацистского преступника и дефицитный шоколад

l_boris

Новости авиапрома. В России создали прототип дрона с управляемым вектором тяги 

nemolodoj

Телепрограммы бесшерстного раба

annahanna5

А Демьян-то не бедный!

lengvizdika

Русская этимология латинского слова Fons,Фонтан.

vpervye1

Ну, началось!

olesya11am

Что не так с Вологдой?

grazdano4ka

«Ну можно же не заморачиваться! Мама не проверять порядок идет, а в гости к

• Ранее
• Архив